LAS 115 MENTIRAS SOBRE EL 11-S (Segunda parte)

51. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).
52. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).
53. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).
54. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).
55. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).
56. Omisión del hecho que Unocal había declarado que los talibanes no podían garantizar la seguridad adecuada para emprender la construcción de sus pipelines (para petróleo y gas) a partir de la cuenca del Caspio y a través de Afganistán y Pakistán (122-25).
57. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).
58. Omisión del hecho que en su libro, publicado en 1997, Zbigniew Brzezinski escribía ya que para que Estados Unidos pueda mantener su predominio global es necesario que ese país controle el Asia central, con sus vastos recursos petrolíferos, y que un nuevo Pearl Harbour sería útil para obtener el apoyo de la opinión pública estadounidense a esos designios imperiales (127-28).
59. Omisión del hecho que miembros claves de la administración Bush, entre ellos Donald Rumsfeld y su delegado Paul Wolfowitz, se esforzaron durante muchos años por desatar una nueva guerra contra Irak (129-33).
60. Omisión de los apuntes de las conversaciones de Donald Rumsfeld correspondientes al 11 de septiembre que demuestran que este estaba decidido a utilizar los ataques como pretexto para desatar una guerra contra Irak (131-32).
61. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).
62. Afirmación según la cual el protocolo de la FAA (Federal Aviation Agency) sobre lo sucedido el 11 de septiembre requería un largo proceso de aplicación que tenía que pasar por varias etapas de la cadena de mando cuando el propio Informe Oficial [de la Comisión] cita pruebas de lo contrario (158).
63. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).
64. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).
65. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).
66. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).
67. Afirmación según la cual la intercepción de Stewart Payne no demostró que el tiempo de respuesta del NORAD en el caso del vuelo AA11 fue extraordinariamente lento (167-69).
68. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).
69. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).
70. Omisión de toda explicación sobre (a) la razón por la cual un informe anterior del NORAD, según el cual la FAA notificó a los militares el desvío del vuelo UA175 a las 8h43, se considera ahora como falso y (b) cómo fue que ese informe, si era falso, pudo ser publicado y se mantuvo como válido durante cerca de 3 años (182).
71. Afirmación según la cual la FAA no estableció la teleconferencia sino a partir de las 9h20 de aquella mañana (183).
72. Omisión del hecho que un memo de Laura Brown, de la FAA, afirma que la teleconferencia se estableció sobre las 8h50 y que trató precisamente sobre el desvío del vuelo UA175 (183-84, 186).
73. Afirmación según la cual la teleconferencia del NMCC, (Centro de Mando Militar o National Military Command Center) no comenzó antes de las 9h29 (186-88).
74. Omisión, en la afirmación de la Comisión de que el vuelo AA77 no se desvió de su trayectoria antes de las 8h45, del hecho que la hora mencionada en informes anteriores fue las 8h46 (189-90).
75. Fracaso en mencionar que el anuncio de la caída de un jet en Kentucky, poco después del momento en que el vuelo AA77 desapareciera del radar de la FAA, fue tomada lo bastante en serio por los responsables de la FAA y de la unidad antiterrorista del FBI como para que estos la enviaran a la Casa Blanca (190).
76. Afirmación según la cual el vuelo AA77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares (191-92).
77. Fracaso en explicar, si el anterior informe del NORAD según el cual se le informó a este –a las 9h24– que la trayectoria del vuelo AA77 era «incorrecta», cómo fue que ese informe erróneo pudo salir a la luz, o sea que se trata de saber si los responsables del NORAD mintieron o si fueron «embaucados» durante cerca de tres años (192-93).
78. Afirmación según la cual los aviones de combate de Langley, que según dijera primeramente el NORAD fueron enviados a interceptar el vuelo AA77, fueron realmente desplegados como respuesta a un informe erróneo de un controlador (no identificado) de la FAA de las 9h21 de que el vuelo AA11 se encontraba aún en vuelo y que se dirigía hacia Washington (193-99).
79. Afirmación según la cual los militares no fueron contactados por la FAA sobre el probable secuestro del vuelo AA77 antes del impacto contra al Pentágono (204-12).
80. Afirmación de que Jane Garvey no se sumó a la videoconferencia de Richard Clarke hasta las 9h40, o sea después del impacto contra el Pentágono (210).
81. Afirmación de que ninguna de las teleconferencias logró coordinar la FAA y las respuestas de los militares a los secuestros porque «ninguna [de las mismas] incluía a los responsables adecuados en el seno de la FAA y del Departamento de Defensa », aunque Richard Clarke dice que su propia videoconferencia incluía a la directora de la FAA Jane Garvey, al secretario de Defensa Donald Rumsfeld y al general Richards Myers, jefe interino de las Fuerzas Armadas (211).
82. Afirmación de la Comisión según la cual esta no sabía qué miembros del Departamento de Defensa participaron en la videoconferencia con Richard Clarke cuando el propio Clarke afirma en su libro que se trataba de Donald Rumsfeld y del general Myers (211-212).
83. Aprobación de la afirmación del general Myers de que él se encontraba en el Capitolio durante los ataques sin mencionar el informe contradictorio de Richard Clarke, según el cual Myers estaba en el Pentágono y participó en la videoconferencia con Clarke (213-17).
84. Fracaso al mencionar la contradicción entre el testimonio de Clarke sobre los movimientos de Rumsfeld de aquella mañana y las declaraciones del propio Rumsfeld (217-19).
85. Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono (220).
86. Afirmación según la cual los responsables del Pentágono no sabían que un avión se estuviera acercando a ellos antes de las 9h32, las 9h34 o las 9h36, o sea sólo minutos antes que el edificio fuera impactado (223).
87. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).
88. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).
89. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).
90. Afirmación según la cual la FAA no informó a los militares sobre el desvío del vuelo UA93 antes de que este se estrellara (227-29, 232, 253).
91. Doble afirmación de que el NMCC no monitoreó la conferencia iniciada por la FAA y no pudo por consiguiente conectar a la FAA con la teleconferencia iniciada por el NMCC (230-31).
92. Omisión del hecho que el Servicio Secreto dispone de medios que le permiten tener conocimiento de todo lo que hace la FAA (233).
93. Omisión de toda investigación sobre las razones que llevaron al NMCC a comenzar su propia teleconferencia si, como dijo Laura Brown –de la FAA–, eso no forma parte del protocolo standard (234).
94. Omisión de toda investigación sobre por qué el general Montague Winfield no solamente fue reemplazado por un «bisoño» (a rookie), el capitán Leidig, como director de operaciones del NMCC sino que abandonó además el mando cuando estaba claro que el Pentágono se encontraba ante una crisis sin precedente (235-36).
95. Afirmación según la cual la FAA notificó (de forma errónea) al Servicio Secreto, entre las 10h10 y las 10h15, que el vuelo UA93 se encontraba todavía en vuelo y se dirigía hacia Washington (237).
96. Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31 (237-41).
97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).
98. Afirmación según la cual [el zar del contraterrorismo] Richard Clarke no recibió el pedido de autorización de fuego hasta las 10h25 (240).
99. Omisión del testimonio del propio Clarke, que sugiere que este recibió el pedido de autorización de fuego hacia las 9h50 (240).
100. Afirmación según la cual Cheney no bajó al refugio subterráneo del PEOC [o CPOU (siglas correspondientes a Centro Presidencial de Operaciones de Urgencia]) hasta las 9h58 (241-44).
101. Omisión de los múltiples testimonios, entre ellos los de Norman Mineta [secretario de Transporte] ante la propia Comisión, testimonios según los cuales el [vicepresidente] Cheney se encontraba en el CPOU antes de las 9h20 (241-44).
102. Afirmación según la cual la autorización para derribar un avión civil tenía que ser otorgada por el presidente (245).
103. Omisión de informes según los cuales el coronel Marr ordenó derribar el vuelo UA93 y el general Winfield indicó que él mismo y otros [oficiales] esperaban en el NMCC que un caza alcanzara el vuelo UA93 (252).
104. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).
105. Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos (257-58).
106. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD había definido su misión solamente en términos de defensa contra amenazas dirigidas [hacia Estados Unidos] desde el extranjero (258-62).
107. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD no había previsto la posibilidad de que un grupo de terroristas pudiera utilizar aviones de pasajeros secuestrados como misiles (262-63).
108. Fracaso en poner en perspectiva la significación del hecho, presentado en el propio Informe, o en mencionar otros hechos que prueban que el NORAD sí había efectivamente previsto la amenaza que podía representar la posible utilización de aviones de pasajeros secuestrados como misiles (264-67).
109. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).
110. Fracaso en discutir la posibilidad que el desarrollo de la Operación Northwoods haya favorecido los ataques del 11 de septiembre (269-71).
111. Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).
112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)
113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)
114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).
115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

LAS 115 MENTIRAS SOBRE EL 11-S

Recuerdo ese dia(11 septiembre de 2001) como si fuera ayer,mi hermana menor tenia 7 años y la fui a dejar a su cole´,y cuando regrese mi mama tenia prendida en un canal que salia un edificio derrumbandose,pense por un momento que estaba viendo una matutina pelicula de accion o algo asi,pero no,NO,NO,me equivoque de cabo a rabo,cuando prendi mi tv,vi todos los canales uno tras otro como pasaban las torres gemelas derrumbandose como un castillo de naipes,creo jamas nadie se imagino la escena que sucedio esa mañana,pero pese a todo la pena ajena que me pudo causar siempre tuve dudas como aquella de "por que se derrumbo y no se quemo no mas","como un avion iba a derrumbar edificios que se supone tendrian estructuras solidas",bueno buscando por ahi me di cuenta que no soy la unica que pensaba que habian cosas raras en lo del 11-S
Aca van las 115 mentiras que nos contaron sobre aquel dia:
1. Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).
2. Omisión de pruebas sobre Mohamed Atta (como su pronunciada inclinación por la bebida, por la carne de puerco y las exhibiciones eróticas privadas o lap dances) que contradicen las afirmaciones de la Comisión de que Atta se había convertido en un fanático religioso (20-21).
3. Confusión voluntariamente creada alrededor de las pruebas que demuestran que Hani Hanjur era tan mal piloto que nunca hubiera sido capaz de lograr estrellar un avión de pasajeros contra el Pentágono (21-22).
4. Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).
5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).
6. Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).
7. Omisión del hecho que, dada la hipótesis que el incendio provocó los derrumbes, la torre sur, que fue golpeada después que la torre norte y afectada por un incendio de menor intensidad, no debería haber sido la primera en desplomarse (26).
8. Omisión del hecho que el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).
9. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).
10. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).
11. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).
12. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).
13. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).
14. Omisión de la declaración del alcalde R. Giuliani quien dijo que se le advirtió de antemano que el WTC iba a derrumbarse (30-31).
15. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).
16. Omisión del hecho que el ala oeste del Pentágono, [la misma que fue impactada el 11 de septiembre], era precisamente, por diversas razones, la que menos posibilidades tenía de ser blanco de los terroristas de al-Qaeda (33-34).
17. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).
18. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).
19. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).
20. Ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión de pasajeros, aún cuando la Comisión sugirió que los terroristas de al-Qaeda decidieron no atacar una central nuclear precisamente porque pensaron que esta dispondría de ese tipo de defensa (36).
21. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).
22. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).
23. Aprobación aparente de la respuesta, totalmente insatisfactoria, a la pregunta tendiente a saber por qué los agentes del Servicio Secreto permitieron que el presidente Bush permaneciera en la escuela de Sarasota cuando, según la versión oficial, deberían haber pensado que un avión secuestrado podía tener esa misma escuela como blanco (41-44).
24. Fracaso en explicar por qué el Servicio Secreto no pidió una escolta de aviones de caza para [el avión presidencial] Air Force One (43-46).
25. Afirmaciones según las cuales en el momento en que el cortejo presidencial llegó a la escuela [de Sarasota], ninguno de los asistentes sabía que varios aviones habían sido secuestrados (47-48).
26. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).
27. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).
28. Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques [terroristas] mucho antes de los hechos (51-52).
29. Afirmación, mediante una refutación circular que da la cuestión por resuelta, de que el desacostumbrado volumen de compras de acciones en baja antes del 11 de septiembre no implica que los compradores supieran de antemano que los ataques iban a producirse (52-57).
30. Omisión de los informes según los cuales el alcalde [de San Francisco] Willie Brown y ciertos responsables del Pentágono fueron advertidos de que no debían tomar el avión del 11 de septiembre (57).
31. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).
32. Omisión de los artículos que sugieren que, después del 11 de septiembre, el ejército estadounidense permitió deliberadamente la fuga de Osama ben Laden (60).
33. Omisión de informes, entre ellos el que reportaba la visita del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita a Osama ben Laden en el hospital de Dubai, que entran en contradicción con la versión oficial de que la familia de Ben Laden y su país han renegado de este (60-61).
34. Omisión del resumen de Gerald Posner sobre el testimonio de Abu Zubaydah, según el cual tres miembros de la familia real saudita (que murieron los tres misteriosamente con sólo 8 días de intervalo) estaban financiando a al-Qaeda y conocían de antemano la realización de los ataques del 11 de septiembre (61-65).
35. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba del financiamiento de los sauditas a al-Qaeda (65-68).
36. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba que demuestra que dinero perteneciente a la esposa del príncipe Bandar, la princesa Haifa, fue entregado a agentes de al-Qaeda (69-70).
37. Desmentido, que simplemente ignoró la diferencia existente entre vuelos privados y vuelos comerciales, sobre el hecho que el vuelo privado en el que varios sauditas viajaron el 13 de septiembre desde Tampa hasta Lexington violó los reglamentos sobre el espacio aéreo establecidos en aquella fecha (71-76).
38. Desmentido sobre la autorización extendida a varios sauditas para que salieran del territorio de Estados Unidos poco después del 11 de septiembre sin que esas personas fuesen sometidas a una investigación apropiada (76-82).
39. Omisión de la prueba que demuestra que el príncipe Bandar obtuvo una autorización especial de la Casa Blanca para los vuelos de los sauditas (82-86).
40. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).
41. Omisión del hecho que el agente del FBI en Chicago Robert Wright afirma que el Cuartel General del FBI cerró su investigación sobre una célula terrorista y trató posteriormente de intimidarlo para impedir que publicara un libro en el que relata sus experiencias (91).
42. Omisión de la prueba que demuestra que el Cuartel General del FBI saboteó el intento de Coleen Rowley y de otros agentes [del FBI] de Minneapolis de obtener una orden de búsqueda para conseguir la computadora de Zacarias Moussaoui (91-94).
43. Omisión de las tres horas y media de testimonio que prestó ante la Comisión la ex traductora del FBI Sibel Edmonds que, según una carta que ella misma hizo pública y que dirigió al presidente [de la Comisión] Kean, revelaba serias disimulaciones por parte de responsables del FBI en relación con el 11 de septiembre y dentro del propio Cuartel General del FBI (94-101).
44. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).
45. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).
46. Afirmación de la Comisión de que no encontró prueba alguna de que algún gobierno extranjero, incluyendo al de Pakistán, haya financiado a agentes de al-Qaeda (106).
47. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).
48. Omisión de la prueba que el ISI (y no sólo al-Qaeda) se encontraba detrás del asesinato de Ahmad Shah Massud (el comandante de la Alianza del Norte en Afganistán) que se produjo precisamente después de un encuentro que duró una semana entre responsables de la CIA y del ISI (110-112).
49. Omisión de la prueba que demuestra que el ISI está implicado en el secuestro y posterior asesinato de Daniel Pearl, periodista del Wall Street Journal (113).
50. Omisión del informe de Gerald Posner según el cual Abu Zubaydah afirmó que un oficial militar pakistaní, Mushaf Ali Mir, que mantenía estrechos vínculos con el ISI y con al-Qaeda sabía de antemano de los ataques del 11 de septiembre (114).

Britney gordita?

NO,no sera una borreguita mas que se una al coro de rajones que como tontitos utiles le siguen la cuerda a unos "lideres de la moda y el estilo" criticando(mas bien rajando) de Britney,que dicen que esta muy gorda,que bailo mal,que bailo chueca,que estaba distraida,y que querian?,ver a la Britney de 18 años que bailaba como un trompo,o seguro esperaban ver a ese super icono mediatico-popular de la musica pop preadolescente y adolescente,eso esperaban?,pues que equivocados estaban,por si lo olvidan Britney ya no tiene 18 añitos tiene como 25 años,aparte ya tiene hijos,que desgastan a una mucho,ha tenido problemas siquiatricos y emocionales,justamente por su otro problema:su esposo,el semivago bailarin Federline le esta haciendo la vida a cuadritos y le quiere quitar la mitad de sus posesiones(dinero,propiedades,etc)-que se habra creido este ilustre desconocidisimo,claro pues,quiere robarle todo eso a Britney por que jamas,JAMAS,tendra ni la mitad de lo que tiene Britney el solito con su esfuerzo-,no me digan que querian ver a un super Barbie super sensual super coreografica como en antaño?,no mojen que no hay quien planche,pues,sean un poquito mas considerados,por mi parte,Britney,te dire que tu siempre me gustaste como artista desde que Baby One More Time llego a mis oidos por una radio de aqui de Lima alla por el año 99-mientras todos escuchaban aqui tecnocumbia y salsa- y te dire que me guste esa cancion y tambien Oops I didnt again,Stronger,etc,eso si,Christina Aguilera que aparecio poco despues aqui en Lima(no se si en el mundo tambien) ella me fascino pero eso no me quitaba el gusto por tu musica,mi querida Britney,pero mi gusto hacia ti era puro,osea,yo no te seguia como un icono como mis comtemporeanas adolescentes y preadolescentes ni por ser casi una Barbie,no,ni como todos esos hombres que decian que eras una "mamacita",no,no tenia ni envidia ni idolatria hacia ti,simplemente me gustaba tus canciones,cantaba,bailaba y gozaba con ellas,y no creo ser la unica que piense asi,asi que te digo,yo como todas las personas que te seguimos puramente te decimos simplemente sobre lo que dijeron,dicen,digan y diran de ti sobre esta presentacion tuya de reaparicion en los VMA 2007 de MTV: "A palabras necias,oidos sordos"

Actualizacion(11/09/07 10:05 am)
Artista mostró su lado humano
Britney Spears no es de fierro: lloró avergonzada tras presentación en los premios MTV
Su criticada performance tampoco la dejó conforme a ella y tras bambalinas rompió en llanto descontro- lodamente. Luego se peleó con su estilista y con la animadora del evento. (TERRA.cl).... Lee el articulo completo aqui


:'(

SE CONFIRMA EFECTO "AYUDA A LOS DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO":PRESIDENTE ALAN GARCIA SUBE A 48%

Leo en La Republica:





Tras sismo, respaldo a Alan sube 15%
• "La gente valoró que se ensucie los zapatos", manifestó director de encuestadora al explicar el incremento.





Tras la tormenta, la calma. Según una encuesta de Datum, la popularidad del presidente Alan García aumentó en 15 puntos a nivel nacional por su actuación posterior al terremoto en el sur de Lima, justo cuando venía registrando los más bajos índices de aprobación a su gestión a inicios de agosto.

El análisis de Datum indica que la constante presencia del mandatario en las zonas devastadas contribuyó a que suba del 33% –que registraba a principios del mes pasado– a un 48%.

Cercano al pueblo
"En los sectores A, B y C García no ha aumentado. Sin embargo, ha doblado su puntaje en las clases bajas. Esto se debe a que la gente valoró que se ensucie los zapatos. Es decir, hubo la sensación de que el gobierno está con el pueblo", explicó el director de la encuestadora, Manuel Torrado.

Otro apunte del estudio es que en el sur del país, en donde las cifras le son esquivas, la aprobación de García creció en un 40%, frente al 17% que tenía antes del sismo.

La encuesta revela además que el 36% de peruanos está de acuerdo con la designación de Julio Favre al frente del Forsur, aunque el 48% dijo no conocer al empresario.

Paolo salvó la noche

Leo en futbolperuano.com:
(Lima) Fue sin dudas la gran figura del Monumental. Paolo Guerrero anotó los goles con que Perú igualó 2 a 2 de manera agónica con Colombia.
El choque, el segundo de la era Chemo Del Solar, mostraba un elenco peruano bastante agresivo en los primeros minutos de juego; ante un Colombia bastante tirado atrás y que no encontraba la fórmula para hacerse del balón.
Antes de los primeros diez minutos, Pizarro tuvo en su pierna izquierda el primero para la bicolor, pero su remate salió apenas desviado.
El cuadro nacional se mostraba muy sólido en el campo de juego, donde Solano marcaba su vuelta con mucha precisión en cada uno de los pases que lanzaba a los atacantes, hasta ese entonces bien controlados por la defensa cafetera.
Pero conforme avanzaban los minutos el elenco colombiano se fue asentando en el terreno. A los 25 minutos, Moreno estuvo a punto de sorprender, pero Butrón ganó muy bien en el mano a mano.
Y a los 32 minutos un pase a las espaldas de la defensa peruana, fue mal despejado por Butrón y Rentería estaba presto para introducir el esférico al arco peruano y silenciar al Monumental.
Perú no encontraba la forma para zafarse del dominio colombiano y tuvo que apelar al temperamento de Paolo Guerrero para comenzar a desnivelar. Es así, que a los 44 minutos solo se fabrica una jugada y saca un derechazo que el arquero Zapata desvía al tiro de esquina.
Sin embargo, el golero colombiano no pudo hacer nada para evitar que Guerrero sacara provecho a un centro y marque el tanto del empate, que devolvió la alegría al coloso de Ate a los cuatro minutos del complemento.
Dicha anotación entusiasmó a la oncena nacional que estuvo cerca de darle vuelta al score, cuando un cabezazo de Rodríguez fue salvado sobre la línea por un defensa rival.
Minutos después fue Guerrero el que tuvo en sus pies el segundo gol peruano, pero Robinson Zapata a dos tiempos atenazó el balón.
Y cuando parecía que se jugaban los mejores minutos de Perú, apareció Falcao García para sorprender a la zaga local y macar el segundo para los cafeteros.
Los minutos restantes se jugaron en terreno colombiano, pero Perú seguía careciendo de claridad y profundidad en su juego, por lo que muchas de sus intenciones ofensivas terminaban con despejes de los colombianos.
Ya en la recta final del encuentro y cuando el triunfo visitante estaba firmado, apareció una vez más Guerrero para hacer estallar el Monumental y marcar el tanto del empate a favor de Perú, que pese a no ganar, encarará con mayor tranquilidad el choque del miércoles ante Bolivia.

Alineación:
Perú: Butrón, Prado, Acasiete, Rodríguez (Vílchez), Vargas (Fernández), Jayo, Solano (García), Aguirre (Quinteros), Hidalgo (Chiroque), Guerrero y Pizarro.

Colombia: Zapata, Vallejo, Vélez, Mosquera, Perea, Amaya, Araujo (Hernández), Castrillón (Guarín), Sánchez (Anchico), Moreno (Falcao) y Rentería.

Esto es lo que Ud queria,sr Sheput?

Hace unos dias,Juan Sheput publico en unos de sus posts atacando al gobierno por criticar a las ONG y en parte el sr Sheput tiene razon:el gobierno se quiere deshacer de cualquier persona o grupo que pueda tener un poder mediatico que pueda contrarrestar todo ese coro monocordes que se hacen llamar "lideres de opinion" y "periodistas" que maneja,controla y se hace y deshace desde Palacio de Gobierno(no todos,hay algunos medios que no son asi-algunos son oposicion,que tanto hace falta,y los otros estan en el limbo o no saben/no opinan-) pero no estoy de acuerdo que Sheput apoye tacitamente(espero equivocarme o haberlo malinterpretado) que el TC anule la fiscalizacion a las ONG en ese post Alberto Kenya Garcia Perez
Y por si acaso,no estoy de lado del Gobierno ni estoy en contra de Sheput ni nada de eso,es mas,yo vote por el y por Ferrero en las elecciones presidenciales pasadas,simpatizo mucho con Peru Posible,el peruposibilismo y con el presidente Toledo,es mas me parece el mejor presidente y tambien pienso que tanto el Gobierno como el partido gobernante APRA son la peor cosa que ha podido parir el Peru,jamas votaria por ellos,no lo hice ni cuando me dijeron que votara por Garcia "no por votar por el APRA,sino para votar contra Humala",pamplinas,no vote por ninguno de los dos y vicie mi voto para que los "compañeritos" personeros no meterian su manito en mi voto,pero eso no impide que discrepe con Ud,señor Sheput(por mas admiracion y respeto que yo tenga hacia su persona),si bien estoy de acuerdo que hay ONG que valen la pena como IDL,con su genial revista Ideele y con todo ese poder mediatico capaz de contrarrestar o al menos hacer mella de todo el aparato mediatico-politico del Gobierno y sus afines,tambien estoy de acuerdo con instituciones de ayuda como la Cruz Roja,Caritas y todas esas ONG que ayudan al projimo o como Bola Roja con su novedosa sistema de risoterapia o el novisimo Ceprode(Centro por la Democracia),ong del presidente Toledo,que promueve y difunde las ideas de la democracia y la experiencia de haber sido gobierno y que hacer y que no hacer a los nuevos gobiernos asi como canalizar la ayuda de las organizaciones del Primer Mundo con respecto a ayuda comunitaria,pero no me va decir que va a creer y meter en el mismo saco a todas las ONG habidas y por haber,segun Ud por que el Gobierno quiere acabar con IDL hay que frenar ese control(yo se que el Gobierno si quiere eliminar al IDL pero eso no es razon para frenar la fiscalizacion,total si IDL no tiene nada que ocultar que muestre sus cuentas,el que no la debe no la teme) por que sino cualquier persona,grupo u organizacion podria conformar una ONG para lavar dinero diciendo que hace "ayuda humanitaria" pero si no se verefica esta ayuda humanitaria puede ser de papel o todo un teatro donde no se destina todos los recursos y se usan para otros "negocios",o tambien para constituir brazos politicos financiandos por gente extremista tipo Bin Landen o peor,cosas horribles como el bolivarianismo de Chavez podria meter sin problemas dinero diciendo destinar para una cosa,pero como no hay forma de verificarlo no se puede hacer nada,o tal vez esos izquierdistas caviares o izquierdistas marxistas reciclados o fujimoristas o antidemocratas reciclados pueden montar su ONG y embaucar a los gringos y a los europeos con el cuento de "ayuda para la pobreza o fortalecimiento de la democracia" y simplemente utilizan ese dinero para vivir la vida sin trabajar,para utilizar eso como una platarforma de recursos para armar un cuasi partido politico o para financiar a sus pares de "lucha",se imaginan si izquierdistas marxistas reciclados hacen ingresar dinero sin fiscalizacion y con eso ayudan a fortalecer a Sendero Luminoso,el MRTA o las ingresantes FARC y con esto indirectamente al narcotrafico y al subdesarrollo,a la pobreza y a la anarquia,o financiar oscuros planes de antidemocratas fungidos como "democratas" y con ese dinero finaciar campañas politico-mediatico para enalzar a Fujimori o Humala,se imagina eso,sr Sheput?,a eso me refiero,no estoy en contra de las ONG en si,sino de las que solo se montan para ser un pretexto para malversar o usar mal ese dinero que la ayuda internacional da con buenas intenciones para que nuestro querido Peru progrese.
(a proposito,alguien le puede decir a Sheput sobre lo que pienso de su post,ya que en su blog no hay forma de hacerle un comentario)

Soda Stereo tocará en Lima en concierto auspiciado por Radio Oxígeno

Leo en RPP:

(RPP) Banda de rock vuelve al Perú para una única presentación que está considerada como el concierto más caro de la historia musical del país, el cual será auspiciado por Radio Oxígeno.

Luego de varias semanas de silencio sepulcral, los empresarios confirmaron lo que miles de fans esperaban: la banda de rock más importante de Latinoamérica vuelve para presentar una gira única que revivirá los mejores momentos de Cerati, Zeta y Charli sobre el escenario.

“Me verás volver” es el nombre de este nuevo tour que llegará al Estadio Nacional de Lima el 8 de diciembre y que podría ser considerada la producción más cara en la historia musical del Perú.

Los precios no han sido definidos por los empresarios, sin embargo se anunció que los fans podrán adquirir entradas, en dos o tres semanas, desde 25 soles, para lograr reunir a una gran multitud que podría llegar a las 40 mil personas, aunque aún se espera el pronunciamiento de INDECI.

Los argentinos llegarán también para jugar un partido de fútbol amistoso contra los organizadores del evento, quienes esperan jactarse de haber vencido a un equipo gaucho.

El evento promete ser uno de los mejores espectáculos que se hayan visto y para ello los Soda, fieles a su estilo innovador, han reclutado a expertos en montaje que han trabajado junto a músicos de la talla de Pink Floyd y Cold Play.
Soda Stereo llega a Lima gracias al auspicio de Oxígeno 102.1, la radio oficial de Soda en el Perú.

ALAS POR EL PERU

Bajo el lema 'ALAS POR PERU', la Fundación ALAS (América Latina en Acción Solidaria), en coordinación con la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, ha puesto en marcha una campaña internacional para recaudar fondos y ayudar a las víctimas del terremoto del pasado mes en Perú.
La campaña cuenta también con el apoyo de las empresas de telecomunicaciones América Móvil y Telefónica, que han instrumentado un mecanismo para el envío de mensajes de texto SMS con las palabras "AYUDA PERU" al 2527 desde los teléfonos móviles de cualquiera de sus operaciones en diversos países de América Latina (en principio Argentina, Uruguay, Chile, Perú, Colombia, Venezuela y México, a los que se añadirán otros en una segunda fase de la campaña) y España. Estos teléfonos estarán disponibles desde el próximo miércoles.
Si quieres ver el ver el texto completo o el video hecho con estos artistas como Shakira,Miguel Bose,Juanes,Mana,entre otros pulsa aqui

Lo quemó con Candelo

La “U” perdía ante Cristal, pero le volteó el partido y le ganó 2-1 con gol del colombiano en el último minuto

Leo en Correo:

Había sido criticado últimamente, pero apareció justo en el momento más indicado cuando el partido se acababa y la “U” dejaba escapar dos puntos.

Mayer Candelo esperó hasta el minuto 90 para dejar su marca para terminar con los fantasmas justo cuando se le venía la noche y darle la victoria por 2-1 a los cremas ante Cristal.

El equipo de Julio Gómez no jugó un buen partido, pero recogió su premio al que más intento la victoria, al que no se conformó con el empate.

Los cremas desde el principio tomaron la iniciativa, pero fue el once de Juan Carlos Oblitas el que se puso adelante en el marcador cuando un tiro libre de Carlos Lobatón encontró la cabeza de Ramiro Fassi, quien venció a José Carvallo.

Era el 1-0 con el que se acabó el primer tiempo. En el complemento, la “U” se fue con todo al ataque y eso fue aprovechado por Cristal, que con Carlos Orejuela en la cancha optó por el contragolpe, por eso este mismo jugador tuvo dos ocasiones para liquidar y Amilton Prado una, pero no supieron definir.

Cuando Los celestes parecían más cerca del segundo, apareció Universitario más en base a fútbol que a garra para empatar con un golazo de Johan Fano a los 77’.

A partir de ese momento el partido sólo se jugó en el campo rimense, por eso sobre el final Michel Guevara hizo una pinturita entre dos defensas y cedió a Candelo, quien de remate rasante le dio la agónica victoria a su equipo.

Alineaciones

Universitario: Carvallo; Galliquio, Galván, Ruiz, Rivas; Cevasco, Tragodara (Torres) (Gonzales Vigil), Guevara, Candelo; Núñez y Fano.

Cristal: E. Delgado; Prado, Fassi, Anchante, Martusciello; Espejo (Positos), M. Delgado, Lobatón, Ismodes, Palacios; y García (Orejuela).

ChinaWok ahora inicia operaciones en Chile

Con satisfaccion leo una noticia que si bien tiene 7 dias de antiguedad es valiosisima por que es bello saber que una empresa peruana triunfe en el extranjero

Leo en RPP Empresarial:

(RPP) Alentado por los excelentes resultados obtenidos tanto a nivel de Centro América como en sus operaciones en Ecuador y Perú, ChinaWok, la cadena de restaurantes peruana con mayor participación en el extranjero, decidió ingresar a Chile extendiendo su presencia a 7 países de Latinoamérica.

Durante su primer año en el mercado chileno, ChinaWok espera abrir 2 locales y alcanzar una facturación de US$ 1.5 MM en ventas. Desde el 2009 en adelante tiene previsto inaugurar 14 restaurantes, es decir un promedio de 2 restaurantes por año, para lograr progresivamente el 10% de participación en el mercado chileno

“El primer local se inaugurará en Santiago de Chile, en uno de los Mall Plaza, la cadena más importante de centros comerciales de ese país”, informó Carlos Manuel León-Velarde, gerente general de ChinaWork. “La visión de negocio de CHINAWOK es ser líderes en todos los mercados en donde operamos, es decir, no sólo es cubrir la región con una red que incorpora un mayor número de países, sino que también debemos lograr implementar un agresivo plan de desarrollo en cada país, el cual nos permita atender los distintos segmentos de mercado”, sostuvo el ejecutivo.

ChinaWok ingresará a Chile través de la franquicia KFC (Kentucky Fried Chicken), importante empresa con la que la cadena peruana comparte la visión de desarrollo, además de una amplia experiencia en el rubro.

Desde su creación, la exitosa experiencia de ChinaWok ya había conseguido entusiasmar a diversos empresarios extranjeros, quienes quisieron implementar el concepto en numerosos países de la región; producto de este deseo de internacionalización, en el 2002 la cadena inauguró su primer local en la ciudad de Guayaquil en Ecuador, y para el 2003 ChinaWok abrió locales en Panamá, Costa Rica, El Salvador y Guatemala, consolidando 17 locales en la región sudamericana.

“Desde el 2002 hemos tenido un significativo crecimiento del 30% en los países en donde tenemos restaurantes y esperamos que la cifra aumente en un 40% en el 2008. Para este 2007, tenemos previsto cerrar el año con 47 restaurantes en los más importantes centros comerciales de la región, ubicados en los 7 países en donde actualmente operamos”, añadió el gerente general de ChinaWok.

ChinaWok espera continuar su estrategia de expansión con la apertura de nuevos restaurantes, y actualmente tiene planeado incursionar en dos nuevos mercados para finales del 2007. La meta es llegar al 2010 inaugurando el restaurante número 100.

Madre Teresita cumple 10 años de estar con el Padre Eterno

Leo en CPN Radio:

Recuerdan décimo aniversario de muerte de Madre Teresa de Calcuta
CPN RADIO 05 set Miles de devotos atestaron la sede principal de las Misioneras de la Caridad en Kolkata - la antigua Calcuta - en la India, para rezar por la Madre Teresa en el décimo aniversario de su muerte.

Las puertas de la Madre Casa, donde vivió y murió la monja nacida en Albania, se abrieron al amanecer y cientos de personas sujetando velas, entraron y se arrodillaron ante la tumba.

Agnes Gonxha Bojaxhiu hizo de dicha ciudad su hogar y abrió varias casas, incluyendo una para los ancianos y enfermos mortales, y otra para los niños desamparados.

Murio Pavarotti

Leo en El Comercio on-line:

Cáncer apagó la vida de Pavarotti
Dejó como sucesor a Juan Diego Flórez

Su porte acrecentaba la imagen de titán del canto. Fue considerado por muchos el mayor tenor de su generación. Lima tuvo la suerte de escuchar su potente y melodiosa voz en un memorable concierto, que ofreciera en enero de 1995 en el Jockey Club. Tuvo de asistente personal al peruano Edwin Tinoco y, en los últimos tiempos, dijo varias veces que Juan Diego Flórez era su sucesor en el bel canto. Un cáncer al páncreas apagó su voz.
Más información:
El mundo pierde a su gran tenor

Interesante encuesta post-terremoto:Alan Garcia sube 11,6% en Lima segun CPI

Segun una encuesta publicada por CPI y difundida por Correo y RPP hace unos dias,el presidente Alan Garcia ha subido 11,6% de aprobacion en Lima,interesante encuesta que me confirma,una vez mas,que el presidente Garcia es estadista en el otro sentido de la palabra,osea la antitesis del verdadero estadista osea lo que se llamaria un estadista hole-manager,en otras palabras es un politico astuto y veloz que sabe aprovechar esos "vacios" que tiene nuestra democracia y los usa bien,prueba de ello,es esta encuesta interesintisima en la que el presidente ha subido su aprobacion confirmando lo que he dicho lineas arriba

Tal como lo dije antes,el presidente Garcia ha subido de 40,3% a 51,9% es decir 11,6 puntos porcentuales,es algo interesante de analizar y publicar(para que vean que no soy parcializadasa que solo publico las encuestas que desfavorecen a Garcia como lo hacen otros),uno se puede pregunatr el porque del ascenso en la popularidad,yo pienso que se debe a factores que la encuesta expone en las siguientas preguntas de la encuesta

Vamos una por una:

Tal como lo dije,el presidente se ha beneficiado con los vacios de la democracia que en este caso se manifiesta en que la mayoria de cosas que la gente considera como positivas son referente al terremoto:
Brindar ayuda a los damnificados del terremoto (alimentos/ ropa) 33,6
Ir personalmente a la zona de los lugares afectados por el terremoto 5,7

Iniciar la reconstrucción de las ciudades afectadas por el terremoto 2,5

Inversión del Estado en la construcción de viviendas para los damnificados 2,2

Otorgar S/.800 a cada damnificado 2,1

En total el acumulado de ayuda a la gente necesitada del terremoto es 41,1% de cosas positivas para el gobierno,luego siguen lo del Sutep,el TLC,la estabilidad economica y otras aciertos positivos menores,pero lo que es interesante de resaltar es la altisima y contudente afirmacion de que no hay nada postivo o bueno en este mes(33%,casi igual que cuando reconocen que el Gobierno envia ropa a los damnificados que es 33,6%,osea solo 0,6 puntos de diferencia,interesante,muy interesante....)

ASESINATO A SANGRE FRIA CONMOCIONA LIMA

Leo en El Comercio-online:

Sicarios matan a sujeto en local de KFC de San Borja
Para la policía habrían sido dos los asesinos. Habrían huido en moto. Víctima recibió un balazo en la cabeza. Utilizaron un arma con silenciador.

Una persona de unos 35 años fue asesinada ayer a sangre fría en el concurrido local del Kentucky Fried Chicken, ubicado en el cruce de la avenida Javier Prado y la calle Morelli.
Se desconoce el móvil del asesinato, pero por la forma como fue ejecutado, el uso de un arma de fuego con silenciador y la huida en moto, se trataría de un ajuste de cuentas entre narcotraficantes.

El hecho tuvo lugar alrededor de las 2:30 p.m. La víctima, de piel blanca, barba rala, frente amplia y sin documentos de identificación, estuvo sentada en una de las mesas del restaurante cerca de la zona de juegos para niños y de una de las ventanas con vista a la calle. Varias personas almorzaban en esos momentos.
Una de las hipótesis que maneja la policía es que dos sicarios habrían participado en el asesinato. Cadáver fue trasladado a las 7:30 p.m. a la morgue de Lima.

No que no habia persecucion y esto como se llama,entonces?

Una vez,el gobierno del señor Garcia ha demostrado que quiere acabar con la oposicion que le hace frente y esta vez ha enfilado sus baterias contra Toledo y su gobierno,ampliando las facultades hasta 27 de julio de 2011,es decir la joda seguira hasta que se vaya García.Leo en peru.com:

(Peru.com: 2007/9/4) El Ministerio de Justicia amplió las facultades conferidas al procurador anticorrupción, Gino Ríos Patio, a cargo de investigar las presuntas irregularidades cometidas por el anterior gobierno de Alejandro Toledo.

Mediante la resolución suprema 149-2007-JUS, publicada este martes en las Normas Legales del diario El Peruano, se ampliaron sus facultades hasta el 27 de julio del 2011, con el fin de que el abogado del Estado peruano pueda continuar con las acciones iniciadas contra ex funcionarios del Poder Ejecutivo, que se desempeñaron durante el régimen anterior.

Ríos Patio, fue designado por el Ministerio de Justicia en agosto del 2006 para intervenir en los procesos judiciales, investigaciones preliminares, procedimientos de acción constitucional Instaurados y continuar los litigios iniciados contra quienes ejercieron cargos públicos durante el período entre el 28 de julio del 2001 y el 27 de julio del 2006.

Asimismo, iniciar acciones contra los que resulten responsables de delitos contra la administración pública y otros en agravio del Estado, cometidos durante el periodo de gobierno de Toledo.

Ríos Patio denunció ante el Congreso de la República, al ex presidente Toledo por los delitos de peculado y colusión desleal por los presuntos gastos excesivos en su gestión que sumarían varios millones de soles.

También emitió otra denuncia contra la ex primera dama, Eliane Karp, por el delito de peculado agravado por presuntamente haberse apropiado de 10 mil dólares destinados a los damnificados del terremoto que afectó el sur del país en el año 2001.

DE VERDAD CREEN QUE ES POSIBLE QUE FUJIMORI VENGA AL PERU?

Extraido de un diario chileno:
Firman Japón y Chile acuerdo de libre comercioObliga el convenio a Chile a abolir tarifas de automóviles, maquinarias y productos electrónicos procedentes de Japón. A cambio, Tokio piensa abolir, pero de manera gradual, tarifas al salmón, la trucha y el vino procedentes de Chile

Y esto es lo que pasaba paralelamente aqui en Peru via Correo:

En el candelero sigue la figura del procurador Omar Chehade luego de sus críticas a los jueces chilenos que analizan el pedido de extradición peruano de Alberto Fujimori. A la llamada de atención que recibiera del primer ministro Jorge del Castillo se sumó ayer el jalón de orejas de la titular de Justicia, María Zavala, quien calificó de irresponsables y desafortunadas sus declaraciones.
“Me parecen lamentables sus declaraciones, porque no hay objetividad. Habla sin pruebas... Ya en una oportunidad se le ha exhortado que bajara los adjetivos”, señaló.
Zavala le recordó que es un funcionario público y como tal debe hablar con mesura, ponderación y no sobre la base de especulaciones.
Consultada sobre si este asunto amerita el retiro de su confianza a Chehade, Zavala descartó esa posibilidad al señalar que se trata de un abogado capaz.
Por otro lado, el senador chileno Jorge Pizarro descartó que una supuesta “mano negra” esté influyendo en la Corte Suprema de Chile, tal como lo dejó entrever Chehade. “El Poder Judicial chileno es absolutamente imparcial y es imposible algún tipo de presión”, aseguró.

Bueno ustedes saquen sus propios conclusiones,yo ya saque la mia(oye "Chino" saludame a Satomi,ejeje) :)

LADY DI,LA PRINCESA DEL PUEBLO

En un dia como estos,hace 10 años,la princesa Diana Spencer,llamada tambien Diana de Gales o simplemente Lady Di,moria de la manera mas extraña en un accidente extrañisimo y una lentitud de auxilio aun mas extraño que hace sospechar de una mano negra real que odiaba a Diana,odiaba el cariño,el aprecio,la quimica que tenia con la gente de a pie,con la gente humilde,por eso la odiaban,celos reales dicen,para encubrir la verguenza de que ella habria tenido en su vientre un hijo que no era del principe Carlos,quien sabe,para los que la apreciabamos ninguna razon o excusa es suficiente,pero tenemos la satisfaccion de recordarla haciendo obras de caridad,ayudas humanitarias,yendo a Africa,a America,a Asia,a todo los lugares del mundo donde se necesitaba una mano y un corazon de oro para ayudar.Por eso Diana solo ha muerto fisicamente y eso nos apena mucho,pero nos alegra tambien por que ella vive en cada corazon de los y las que la apreciamos.
Grande Lady Di

GHANA NOS GANO,PERO NOS FUIMOS CON LA FRENTE EN ALTO

Esta mañana nos despertamos con una derrota con sabor a triunfo,por que estos muchachos de las Sub-17 no le ganaron ganaron la copa mundial ni estrellitas de niño bueno para esos frios organizadores mundialistas,pero ya se llevaron la copa de oro del cariño del pueblo y 26 millones de estrellas de agradecimiento,por que para nosotros ustedes son campeones muchachos,es mas le dieron la pelea a esa seleccion sub-17(¿sub-17 o sub-23? no parecen chibolos esos) de Ghana,por eso digan lo que digan ARRIBA PERU

Gracias por todo muchachos
(Changwon) Dejaron todo en el campo, pero no alcanzó para superar a una escuadra candidata al título del Mundial Sub-17.
Los ‘Jotitas’ cayeron 2-0 ante Ghana y se despidieron con la frente en alto de la justa mundialista que se disputa en Corea.
En medio de una copiosa lluvia, el cuadro ghanés dominó las acciones desde el primer minuto.
Mejor parado en el campo y con un envidiable estado físico, copó todos los espacios aplicando un asfixiante pressing, practicamente anulando cualquier intento peruano de llegar al arco rival.
Las ocasiones claras de gol en el primer tiempo para los ‘Jotitas’ fueron nulas. Por el contrario, los africanos llegaban con facilidad y creaban zozobra en el arco de Eder Hermoza.
Más de una vez, el capitán bicolor, Néstor Duarte, tuvo que multiplicarse para cortar las triangulaciones de los ghaneses.
A los 5 minutos llegó la primera ocasión de peligro cuando Paul Adoo quedó sólo frente al arco nacional y su disparo se estrelló contra la humanidad de Hermoza.
Pero la más clara llegaría a los 20 minutos tras un potente disparo de Sadick Adams, que remeció el parante derecho de la valla peruana.
Los ‘Jotitas’ intentaron armar jugadas, ganar espacios en el medio campo para irse al descanso con el empate y el profesor Juan José Oré pueda replantear el partido; pero, en los descuentos del primer tiempo, una descoordinación entre Hermoza, Ruiz y Hernández permitió que Adams, al borde del área chica, con la punta del botín, la metiera al fondo del arco nacional.Para el segundo tiempo, la lluvia tomó el título de torrencial y era conmovedor observar al profesor Oré empapándose cerca de la cancha dando indicaciones a sus jugadores.
El trámite del partido no varió. Ghana siguió siendo el equipo avasallador, que atacaba por todos los frentes y que anulaba a Manco y La Torre como posibles amenazas en su pórtico.
Así llegó la segunda conquista a los 8 minutos del complemento tras una ‘chalaca’ de Enoch Adu que pegó en el palo y la pierna atenta de Ransford Osei que solo tuvo que tocarla para mandarla al fondo del arco custodiado por Hermoza.
Con el ingreso de Ernesto Salazar por Bryan Salazar y Luis Trujillo por Gary Correa, el técnico nacional intentó oxigenar al equipo y darle más salida a los atacantes, pero el inacabable físico ghanés siempre predominó en el campo.
Hacia el final del partido, el equipo peruano aparareció más en campo africano, pero sus avances no causaron el peligro necesario para inquietar al privilegiado espectador que era el arquero Joseph Addo.
Nada que reprochar a nuestros muchachos que dejaron todo en un campo inundado por la lluvia e inundado también con el color rojo y blanco de nuestra bandera, que por primera vez en su historia alcanzó los cuartos de final de una justa mundialista en el fútbol.

Gracias 'Jotitas'.

FELIZ DIA DE LOS BLOGS!!!!!

HOY DIA ES EL DIA MUNDIAL DE LOS BLOGS Y DE LOS BLOGGERS(como yo,yeee!...),realmente fue locazo cuando hace un año supe de lo que eran los blogs,escribi un blog inscribiendome y todo eso pero la pagina se hizo dificil de acceder y un dia no pude acceder mas(el blog aun se encuentra flotando en la red),la cosa es que luego de esperar un tiempo y viendo la increible mejoria y cambios que ha tenido el Blogger,que hace mas dinamico,adsequible y entendible para todo usuario es que pude sin contratiempos escribir de nuevo en un blog. He leido que hay que recomendar 5 blogs,bueno estos son para mi los mas recomendables:

* Desde el tercer piso

* Mate Pastor

*PepitasPuntoCom

* Polidrez

* Polithika

Bueno,como un favor especial le pidiria a los que lean esta entrada y entren a estos blogs,cuando visiten dichos blogs,comenten que vinieron de este blog,hecho por su servidora y amiga.

Brasil no era tan cuco ni favorito...y ahora hay que ganar a Ghana,que ironia

Leo en futbolperuano.com:
Ghana será el rival de Perú en cuartos de final(Gwangyang)
No es sorpresa. La selección de Brasil cayó 1-0 ante su similar de Ghana y quedó tempranamente eliminada del Mundial Sub-17 de Corea, en un choque en el que el cuadro africano jugó con diez hombres durante todo el segundo tiempo.
La oncena de Ghana salió sin miedo a hacerle frente al cuadro sudamericano, que al comienzo pareció dominar las acciones, sin darse cuenta quizá que enfrentaba a un equipo con gran tradición en mundiales de esta categoría y que llegaba a Corea por su cuarta corona.
La primera etapa culminó sin goles y con escazas ocasiones de gol. La escuadra carioca hacía prevalecer su dominio, pero carecía de ideas para hacer daño a una bien parada defensa ghanesa.
La expulsión del ghanés Boadi, por doble amonestación, al final del primer tiempo pareció presagiar que el cuadro brasilero saldría en el segundo tiempo a liquidar a un equipo que jugaba con 10 hombres.
Pero no. A los seis minutos del complemento, Ghana dio la sorpresa al abrir el marcador por intermedio de Donkor. Justo o no, el equipo carioca no hizo los méritos necesarios siquiera para empatar el marcador y el cuadro africano, con un hombre menos, soportó todo el encuentro sin dejar de atacar y hasta asomó con aumentar su ventaja.
Con este resultado el cuadro de Ghana se enfrentará a Perú por los cuartos de final del Mundial Sub-17.

Perú ya está en cuartos de final

Peru campeon,es el grito que repite la aficiooooon...no,no estoy delirando,ahora si es realidad,nuestra sub-17 ha avanzado a los cuartos de final y se coloca entre los 8 mejores del mundo.Leo en futbolperuano.com:
Suwon) Histórico. Los ‘Jotitas’ siguen haciendo historia en el Mundial Sub-17 de Corea y eliminaron en tandas de penales (5-4), a la aguerrida escuadra de Tayikistán, en un choque que en su tiempo reglamentario culminó 1-1. Ahora viene Ghana.
El primer tiempo fue ampliamente dominado por la selección peruana. Tal dominio solo se vio dificultada por el estado de la cancha, que debido al mal sistema de drenaje, asemejaba un pantanal verde, que le daba diversas velocidades al balón.
Perú siempre insistió y tras tres llegadas claras al arco de Tajikistán, a los 13 minutos vendría una buena combinación al borde del área rival, entre La Torre, Ávila y Reimond Manco. Este último tomo el balón en una excelente posición y de mejor remate, razante y potente, venció al portero Farruj Berdiev.
La alegría duró poco y dos minutos después de abrir el marcador, cuando no terminaba de acomodarse el equipo nacional, Nuriddin Davronov ensayó un disparo desde fuera del área que Eder Hermoza no pudo contener por lo mojado del campo.
Con el empate, las acciones no variaron. Las ocasiones para los ‘jotitas’ se creaban gracias a la habilidad de Reimond Manco, pero el estado del campo o la poca fortuna de nuestros delanteros impidió que Perú se fuera al descanso con una ventaja considerable.
Para la etapa complementaria, el equipo tayico adelantó sus líneas y abusó de los disparos de larga distancia, acaso intentando calcar el gol que convirtieron, con complicidad del estado del campo.
Sin embargo, a pesar del dominio tayico, las ocasiones más claras fueron para nuestros muchachos. A los 29 minutos del complemento, otra gran jugada de Manco, deja en inmejorable posición para remate a Irven Ávila, quien vio como su remate se estrelló en el larguero y se perdía fuera. No había tiempo para lamentacionesCasi al final del partido en su tiempo reglamentario, algunos jugadores tayicos dieron muestras de calambres y dolores musculares, mientras que por Perú, salía cojeando Juan Arce y ocupaba su lugar, Antony Molina. .Los dos tiempos extras, fueron similares: Un constante ataque peruano, pero que fue insuficiente. La cerrada defensa tayica no daba espacios y el pantanoso campo impedía que se desarrolle el juego colectivo que sabe hacer Perú.Hasta que llegó la infartante tanda de penales. El corazón de los peruanos estaban al borde de la taquicardía, mientras Hermoza se cuadraba debajo del arco y atajaba el primer disparo del tayico, Vasiev. Suficiente. En adelante nadie fallaría y fue Irven Ávila quien cerró la cuenta y abrió a la vez el camino hacia los cuartos de final donde enfrentaremos a Ghana el próximo sábado, uno de setiembre en la ciudad de Changwong.
En los penalesPerú: Trujillo, Calderón, Ruiz, Manco y Ávila (Ninguno falló)Tayikitán: Vasiev (Falló), Radzhabov, Abdulloev, Fatkhuloev, Tukhtasunov.

FUTBOL PERUANO PRIMERA DIVISION 7MA FECHA(25-26 AGOSTO 2007)- III PARTE

Cristal se acordó de ganar
(Tacna) Los malos ratos parecen haberse acabado en Cristal, que en la frontera de nuestro país cantó por primera vez victoria al derrotar 1 a 0 a un descolorido Bolognesi.
El encuentro disputado en el Jorge Basadre de Tacna empezó bastante favorable para el cuadro celeste. Desde un principio salió a buscar el arco defendido por Diego Penny. Justamente el ‘1’ de los tacneños tuvo mucho trabajo y salvó hasta en tres oportunidades su portería.
Pero la ambición bajopontina tuvo sus frutos a los 24 minutos cuando un pivoteo de Orejuela encontró bien ubicado a García, quien no tuvo mayores problemas para inaugurar el marcador.
Tras esta anotación, Cristal pudo aumentar la cuenta pero Chará no aprovechó que el arco tacneño estuviese desguarnecido y sacó su remate por encima del travesaño.
Sin embargo el dominio que los celestes imponían en Tacna se fue por el tacho cuando Lobatón se hizo expulsar y complicó las cosas a sus compañeros, que en lo que restaba del primer tiempo supieron manejar bien las acciones
.Para el complemento dio la impresión que Bolo salía más ofensivo, pero su entusiasmo se diluyó conforme avanzaron los minutos y cada intento ofensivo chocaba con un firme muro celeste
.En esta segunda parte, Cristal se dedicó a cuidar la ventaja y tuvo a mal traer a la delantera tacneña, que casi nunca pudo generar una ocasión clara en el arco de Erick delgado.
Al final los tacneños también se quedaron con un hombre menos y con ello resignaron sus posibilidades de quedarse al menos con un punto ante un Cristal que parece comienza a despertar.

Alineaciones:
Bolognesi: Penny, Álvarez, Chumpitaz, Ortensen, Uribe, Revoredo, Hernández, Soto, Ísmodes, Chávez y Cominges.

Cristal: Delgado, Prado, Fassi, Villalta, Anchante, Torres, Lobatón, Palacios, Orejuela, Chará y García.

FUTBOL PERUANO PRIMERA DIVISION 7MA FECHA(25-26 AGOSTO 2007)- II PARTE

Se quedaron con las ganas
(Sullana) Alianza Atlético pagó caro este domingo su conformismo. Y es que tras ir ganando hasta pasada la media hora de juego del segundo tiempo, terminó cediendo un empate a un gol por lado (1-1) ante Sport Ancash por la séptima fecha del torneo Clausura.
El gol del Juan Montengro de tiro penal (79’) no hizo más que castigar la poca ambición de los churres que, luego de ponerse arriba en el marcador gracias al tanto de Martín Tenemás a los 21’ -también de tiro penal-, pareció conformarse con el resultado.
El equipo de Asca nunca pudo hacer prevalecer su condición de local. Es más, practicó un fútbol amarrete y, tras su tanto, de cuando en cuando se animaba a inquietar la portería rival de larga distancia. Nada más. Al parecer, Ascoy les hizo mucha falta.
Fue tanto el conformismo de los churres que incluso pudieron terminar perdiendo el cotejo, ya que Villalba, tontamente, se hizo expulsar. Pero, para suerte local, Regalado le siguió los pasos y complicó las posibilidades de los huaracinos de conseguir algo más que el 1-1.
Al final, el rostro adusto de Eduardo Asca no era para menos. Alianza Atlético perdió la oportunidad de sumar su segunda victoria en el torneo (por ende, tres puntos) y se quedó a mitad de tabla con siete unidades.

Alineaciones:
Alianza Atlético: Rivera, Tenemás, Rojas, Plaza, Márquez, Moisela, Soria (Casas), Ceesay, Pfaiffer (Salinas), Villalba, Aponte (Farfán). DT: Eduardo Asca.

Sport Ancash: Masías, Martínez, Regalado, García (Butrón), Ubillús, Villanueva, Collantes (Montenegro), Viáfara (Goya), Estigarribia, Carrillo. DT: José Torres.
Goles: A. Atlético (Tenemás 21’PT - Penal), Sport Ancash (Montenegro 34’ST - Penal).
T. Amarillas: A. Atlético (Márquez, Ceesay, Pfaiffer), Sport Ancash (Regalado, Ubillús).
T. Rojas: A. Atlético (Villalba), Sport Ancash (Regalado).
Estadio: Campeones del 36.
Hora: 13:00.
Árbitro: Héctor Pacheco.

FUTBOL PERUANO PRIMERA DIVISION 7MA FECHA(25-26 AGOSTO 2007)

Para que vean que este blog no es solo politico sino tambien se abre a otros temas y sabiendo que son muchos los caballeros y damas que gustan del futbol que frecuentan este blog,les pasare la reseña de esta ultima fecha de este Clausura:
Municipal toma la punta del Clausura

(Lima) Deportivo Municipal consiguió una ajustada pero importante victoria de 1 a 0 sobre Total Clean, en un compromiso correspondiente a la séptima fecha del Clausura.
Dicho triunfo coloca a los ediles como punteros momentáneos del campeonato, pero lo más importante para sus intereses, es que en cada fecha se van alejando del fantasma de la baja.
El cuadro de la ‘comuna’ fue el que buscó el compromiso desde un inicio y casi siempre tuvo a mal traer a la zaga arequipeña, que se complicó demasiado para contrarrestar los avances ediles, siempre piloteados por el japonés Masakatsu Sawa.
Es así, que a los 30 minutos se produjo la apertura del marcador a través de un potente zurdazo de Sheput, que no pudo contener el meta Gustavo Roverano.
Total Clean tuvo ocasiones de emparejar la cuenta y antes de irse al descanso lo pudo lograr, pero el cabezazo de Losen se perdió por poco desviado.
En el complemento, Municipal se dedicó a cuidar su ventaja y a través de contragolpes pudo liquidar el match. Pero la puntería de sus atacantes le jugó una mala pasada y tuvo que sufrir más de la cuenta.Los arequipeños por su parte vieron resignadas sus posibilidades de tentar un empate cuando se quedaron con diez jugadores por la expulsión de Cárdenas en la recta final.
De esta manera, los ediles se quedaron los tres puntos y toman de manera provisional el primer lugar del torneo. Asimismo, ya se ubican lejos de los últimos lugares del puntaje acumulado
Sport Boys y Universitario no pasaron del empate
(Callao) Sport Boys no puede ganar en el estadio Miguel Grau del Callao y sólo empató 1-1 con Universitario de Deportes en choque válido por la séptima fecha del Torneo Clausura.
Los goles fueron marcados por Johan Fano, para lo cremas y Johnier Montaño por los rosados. Las acciones, desde el inicio, fueron muy agitadas.
Tanto Universitario como Sport Boys, pugnaban por dominar el campo, por lo que se apelaba más al juego brusco, que al buen toque del balón.
La consigna de ambos entrenadores al parecer fue la misma: Anular a Montaño y Candelo.
Así, los delanteros tenían que elaborar sus propias jugadas, por lo que Johan Fano a los 6 minutos de la inicial, recibe un pelotazo y al ver que estaba sólo en ataque, prefirió perfilarse y sacar un potente disparo, que sorprendió a Oscar Ibáñez, quien no pudo hacer nada para evitar la caída de su arco.
A Goméz le funcionó la idea. Cada vez que tocó la pelota Montaño, lo marcaban cerca de dos o tres jugadores cremas.
En tanto que los merengues, preferían no jugar con Candelo. Pero Gómez no contaba con que Montaño era un jugador de peligro, no solo en acción de juego, sino también en bolas paradas y en este caso él, no podía hacer nada.
Por eso cuando trabaron al jugador colombiano al borde del área crema a los 35 minutos, sin duda muchas preocupaciones entraron en su cabeza.
Como era de esperar, Jhonier Montaño ejecutó la falta y no solo lo hizo bien, sino que lo hizo de forma magistral, tanto que Carvallo, a pesar de su espectacular estirada, jamás llegó si quiera a rozar el balón. Con el empate, la cara de César ‘Chalaca’ Gonzáles se fue más tranquilo a los vestuarios.
Para el segundo periodo, las marcas se soltaron y el juego fue más vertical; sin embargo, las ocasiones de peligro no fueron muy claras, salvo en dos ocasiones, una para cada bando.
Primero, Sport Boys tuvo la ocasión de adelantar el marcador, pero las heróicas intervenciones de Rivas en el golpe de cabeza de Ibarra y Johan Fano en el disparo de Nieri se lo impideron. Ambos remates fueron sacados de la misma línea.
Luego, llegó la de Universitario. Gustavo Vasallo recibió un balón que lo dejó solo ante Oscar Ibáñez.
Su remate chocó en el palo y, cuando parecía que el balón ingresaba, se paseó por toda la línea del arco rosado.Así, el marcador no se movería más y, según lo visto en el encuentro el empate fue lo más justo. Sport Boys no puede ganarle a Universitario en su feudo desde hace seis años y al parecer deberá esperar un año más.Cabe destacar el debut del argentino Carlos Alberto Galván con la camiseta crema, quien cumplió una buena labor y mostró seguridad a la hora de entregar el balón.
Alineaciones:
Sport Boys: Oscar Ibáñez, Mario Gómez, Ezequiel Andreoli (Pedro Aparicio), Manuel Marengo, Nicolás Nieri, Jhonnier Montaño, José Corcuera (Jair Céspedes), Gianfranco Labarthe (Julio Landauri), Sergio Ibarra, José Herrera, Fernando Araujo. DT: César Gonzáles.
Universitario: José Carvallo, Willy Rivas, Javier Molina, Carlos Galván, Jean Tragodara Marco Ruiz, Miguel Cevasco, Mayer Candelo, Johan Fano (Gustavo Vasallo), Luis Nuñez (Miguel Torres), Juan Gonzáles Vigil (Michael Guevara). DT: Julio Gómez.Estadio Miguel Grau del Callao

Grandes cadenas de supermercados en busca de conquistar provincias(parte 2)

Como era de esperarse la corporacion Wong ha anunciando y cumplido con entrar tambien en el mercado trujillano a traves de las compra de acciones del famoso Merpisa

Leo en NoticiasTrujillo.com:
Merpisa: business son business
El diario La Industria confirmó este domingo lo que ya todos sospechábamos: el grupo Wong compró a la empresa Merpisa, de propiedad de Juan Carlos Piedra. Tiendas Merpisa se había convertido en casi un referente para los trujillanos, pero, al parecer, no encontraron otro camino frente a la presencia de poderosas cadenas de tiendas, como Plaza Vea y otras que vendrán pronto.

Una pena, realmente, hubiésemos querido que Merpisa se enfrente, pero tiró la toalla muy temprano. El eslógan "Trujillanos como tú" era bueno y estaba funcionando, al menos para nosotros los compradores, pero ya todo es parte del pasado.Merpisa funciona desde el año 1992 como Mercantil Pizarro, porque antes fue Monterrey S.A., desde 1986 hasta 1992.

Cabe recordar que Merpisa es para los trujillanos su abanderado en el sentido de compras,pero asi es la vida,business son business $$$$.

Lea tambien el articulo Agencia de Noticias Orbita

Grandes cadenas de supermercados en busca de conquistar provincias

Las grandes cadenas de supermercados,tanto Corporacion Wong(Wong,Metro,Eco) y Supermercados Peruanos S.A-SPSA(Santa Isabel,Plaza Vea,Vivanda,Minisol-Mass,Super Vea) van a la caza de nuevos mercados,nuevo publico y habrian encontrado terreno fertil en la ya progresada y progresista economia del interior del país
En primer lugar SPSA abrio un Plaza Vea en Trujillo a mitad de Julio y tiene planeado abrir en Arequipa 5 mas(el primero sera abierto en la av. La Marina en el distrito de Cercado aprox.en diciembre 2007 y el segundo sera en el Megaplaza en setiembre 2008),otro en Huancayo(en Plaza Real Huancayo) otro en Chiclayo (en Real Plaza Chiclayo) y 2 mas,uno en Piura y el otro seria en Ica.A la fecha SPSA tiene con este ultimo supermercado abierto 16 Plaza Vea(15 en Lima y 1 en Trujillo),1 tienda de descuento Mass,5 Super Vea,5 Vivanda,5 Santa Isabel,1 Market San Jorge haciendo un total de 42
Recordemos que esta empresa nacio cuando Santa Isabel de Chile compro las acciones del operador de tiendas Scala,de ahi la empresa Ahold compra dichas acciones y al abandonar el pais "para buscar mercados mas comodos" Ahold oferta sus acciones que son adquiridas por diferentes empresas pero todas de un solo grupo economico.el banco peruano Interbank.Ahora que esta visto que Lima ya es tierra explorada,sale en busca de otros horizontes

Peru Posible se pone de pie

Peru Posible,partido del ex presidente Toledo,donara 30 toneladas de alimentos.Leo en Peru.com:

DONARÁ 30 TONELADAS DE ALIMENTOS

(Peru.com: 2007/8/24) El ex presidente Alejandro Toledo anunció que su partido, Perú Posible (PP), donará 30 toneladas de alimentos, 15 de arroz y el resto de papas, para los damnificados por el terremoto que sacudió el país el pasado 15 de agosto.
En diálogo con CPN Radio, el ex mandatario precisó que el cargamento fue comprado directamente a los productores y será entregado a los comedores populares para la preparación de 60 mil raciones de arroz y 60 mil menús de papa.
Enfatizó que el ex ministro de Agricultura José León y los ex congresistas Doris Sánchez, Juan de Dios Ramírez Canchari, Wilmer Rengifo y Gilberto Díaz estarán a cargo de la entrega de toda la donación este sábado 25.
Asimismo, indicó que dio autorizaciones para que su agrupación ponga sus locales a disposición de los damnificados y recordó que el último miércoles su Comité Político entregó 80 cilindros para la recolección de agua.
Del mismo modo, Toledo Manrique manifestó que PP donó seis mil 600 litros de agua embotellada y que 120 mil personas recibirán igual número de raciones durante un mes, para lo cual se entregará 300 cocinas y briquetas de carbón."Esto es algo muy concreto. Sé que no es mucho, pero es una manera de expresar nuestra solidaridad. Mañana (sábado) irán los tráilers con estas personas a entregar (el donativo) a las madres de los comedores populares", remarcó.
Finalmente, el ex presidente de la República refirió que hizo gestiones en la sede del Banco Mundial (BM), en Washington, para que donara 400 mil dólares, una vez que conoció la noticia del sismo en el sur del país.

Pisco 7.9, a que juega ud sr Rey Rey?

AL MINISTRO RAFAEL REY REY NO SE LE OCURRIO MEJOR IDEA DE OBSEQUIARLE ESTE "REGALITO" A LOS ORGANISMOS Y GOBIERNOS EXTRANJEROS QUE COLABORARON CON NUESTROS COMPATRIOTAS DAMNIFICADOS,UN PISCO QUE TENIA 7.9,QUE ES PRECISAMENTE EL GRADO DE RITCHER DEL INFELIZ TERREMOTO QUE ACABO CON MUCHAS VIDAS Y ESTA DETIENIENDO EL PROGRESO QUE SE GESTABA EN ICA HACIA YA VARIOS MESES.ALGUNOS DICEN QUE ES UNA BROMA DE MAL GUSTO,HUMOR NEGRO DESMEDIDO O INSENSATEZ MINISTERIAL,UD QUE OPINA?......

Haciendo politiqueria a costa del dolor

No aprenden. Como siempre el presidente Alan Garcia quiere sacar su tajada de benificio politico y llevar agua para su molino,esta vez utilizando el programa "Construyendo Peru"(remedo de cambio de nombre del exitoso programa "A Trabajar Urbano" del presidente Toledo solo que mas politizado y clientelista,apristas tenian que ser,un buen programa de empleo temporal y mejora urbana lo convierten un remake 2007 del celeberrimo y aprista PAIT) trato de ganarse unos puntitos en las encuestas o tal vez un poco de baño de popularidad a la fuerza pero el tiro le salio por la culata y termino estrellado y quemadazo
Primer acto: Son poco mas de la 7:00 am,un reportero de CPN entre excitado y presuroso informa que los ezbirros(lease funcionarios) gobiernistas obligan a cargar a la fuerza pancartas,avisos y todo un publicherry a los pobres damnificados condicionando ese publicherry a la ayuda que les daran
Segundo acto: son poco mas de las 7 y cuarto de la mañana,otro corresponsal de CPN nos informa denunciando que los ezbirros oficialistas reparten el diario oficial El Peruano con la cara del presidente a todo color.
Resultado:la furia de la poblacion no se hace esperar.Al ver utilizado su drama,hambre y dolor con esata politiqueria barata y populista(tipica del señor Garcia y sus bufalos mediaticos,tecnologicos e informaticos) arrojen esas pancartas publicherrys de Construyendo Peru y lo mismo con el dichoso diario
Es logico,no?,esta bien culantro pero no tanto.Algun el gobierno y principalmente ese partido(que desgraciadamente es el) gobiernista llamado APRA se dignara a hacer algo sin trucos bajo la mesa.Yo creo que no.Uds que dicen.Hagan sus apuestas

Alan en caida libre

La ultima encuesta nacional de Datum(hecha antes del terremoto)hecha los dias 3 a 7 agosto con un margen de error de +/-3% y una confiabilidad del 95%(en realidad debio publicarse el 16 de agosto pero ese dia estabamos de duelo nacional) se extrae lo sgte:
-García cuenta con un 33% de aprobación a nivel nacional, en comparación con el 53% que ostentaba en noviembre del año pasado y su desaprobacion de 35 a 61% en tan solo medio año(noviembre 2006-agosto 2007).
-Ante la pregunta de cuáles son las razones para aprobar a García el 46% indica que por mantener estable la economía, el 32% por posibilidades de empleo, el 26% porque apoya a la educación.Ante la pregunta cuáles son las razones para desaprobar a García el 73% indica que no cumple sus promesas, es mentiroso, el 37% por la subida de los precios y el 22% porque hay más corrupción.
-Con respecto si García deberia o no hacer cambios ministeriales,el 29% dice que deberia cambiar a algunos,un no menos importante 27% dice que a TODOS y un 24% les perdona la vida,es decir dice que se queden. De los que la poblacion quiere que se vayan el primer puesto lo ostenta el ministro Chang(42%)seguido del premier Del Castillo(31%) el ministro de economia Luis Carranza(21%),Vallejos(el de Salud) con 16%,Alva Castro(si,si,Don Patrulleros sin Taller) y Susana Pinilla con 14%



Lo que me sigue causando asombro y a la vez suspicacia de complicidad ferrea es que sean pocos los medios que la publiquen
*Lee el articulo que salio en La Republica
*Tambien salio en RPP
Y una mencion de oro,al blog Mate Pastor,que sin este blog no hubiera sabido de tal encuesta

¿EL FONDO DEL VASO O DEL POZO....

VS

o del barril? El blog El Fondo del Vaso,parece que le tiene hambre o pica al director de Correo.el señor Aldo Mariategui.hoy dia lanzo un post titulado Aldo Mariátegui y Abraham Levy hablan estupideces sobre el terremoto en el Perú donde se la agarra con la opinion de Mariategui,olvidanse en primer lugar que es su soberana opinion,no es santa palabra para nada ni para nade asi que no deberia arañarse ni deberia afectarle a Christian Manrique(el autor de este blog) y segundo,que por lo mismo que es una opinion sino es compartida al menos debe ser respetada,yo por mi parte estoy de acuerdo con Mariategui en este caso(y eso que yo en muchas cosas no estoy de acuerdo como cuando ningunea o se burla de Toledo o del posibilismo y cosas asi)

Desmenucemos parte por parte este dichoso post para ver como va la ira de Manrique:

El tristemente célebre director del diario Correo, Aldo Mariátegui, nos regala otra ‘joyita’ más, que engrosa su larga lista de estupideces dichas en su columna de opinión. Esto nos demuestra que en el periodismo peruano hay cada persona que escribe con deficiencia neurona … y que al parecer muchos de ellos se concentran en el diario que él dirige.

Comentario:De arranque califica y adjetiviza a Mariategui,perdiendose asi en la critica subjetiva y en la idea de un odio personal.Luego de calificar como uds pueden ver,el señor Manrique cita uno de los puntos que publico hoy Mariategui:

5) Tal como se dio en EEUU durante los desastres naturales (tipo el “Katrina” y Nueva Orleans), la Policía debe tener carta libre para tirar a matar a los saqueadores. Esto no sólo porque dichos miserables no merecen un trato menos drástico, sino porque tal acción se tiene que cortar al toque o el efecto imitación en las masas desbordaría rápidamente cualquier control. Si no, recuerden el 5 de febrero de 1975 en Lima.

Luego de citar la opinion de Mariategui(entiendelo Manrique es una opinion UNA OPINION!) lanza su dardo:

Al parecer, Mariátegui tiene una fijación casi erótica con todo lo que hace Estados Unidos. Es cierto que han habido saqueos en todo desastre natural por el hecho que la seguridad baja y gente de mal vivir aprovecha la situación para robar equipos electricos y cosas asi. Ellos sí deben ser penalizados, pero no con la vida.

Luego de admitir el delito de estos vandalos,lo justifica de esta forma:

¡Ten un poco más de corazón y de conciencia, pues Alditus! ¿Qué diantres te pasa? Dentro de todas esas personas que roban, muchos de ellos lo hacen porque saben que no tienen qué comer y necesitan recurrir a estos delitos para poder apoyar a su familia y a sus vecinos. A veces, en tiempos de necesidad extrema como esta, es necesario ir en contra de la ley para salvar la vida.

Comentario: Es decir,para Manrique la ley de la selva funciona en tiempo de emergencia,eso es lo que nos quieres decir,verdad?. Por favor,a otro perro con ese hueso,ese es el tipo pretexto del delincuente "pucha,tuve que robar para sobrevivir",whaaat?,que quiere el sr Manrique,que una diga "no te preocupes papacito como eres indigente y vago robame no mas total yo tengo mas que tu", ni fregando pues,eso no lo pensarian ni los comunistas,por eso yo concuerdo con Mariategui,si hay una tira de pillos queriendo robar aprovechando el panico,la policia tiene que tener permiso para "bajarselos" o al menos para reducirlos hasta inutilizarlos,por que si,repito,estariamos en la selva.

Es más, eso cualquier persona lo sabe: la vida prima sobre la legislación en tiempos de desastre.
Mas bien, sería bueno que fuera allá, en vez de estar escribiendo cómodamente desde su oficina en Epensa y hablando sandeces como esta.

Comentario: Despues de seguir apañando el robo bajo la modalidad "soy-un-pobre-indigente-tengo-el-derecho-de-robarte", Manrique despotrica contra Mariategui y lo sentencia por estar comodo en una redaccion.....Esteeeee,oye,tu que hablas,si tu estas en las mismas,no vengas a pontificar de reportero intrepido.acaso no escribiste desde la comodidad de tu sala u oficina,ya pues no vengas con bravatadas y no seas un "safari de supermercados"

Mira las fotos y luego opina si puedes, Aldo…. si es que tu cerebrito ultraderechista huelepedos de Estados Unidos te da para ello. No por pedir que haya solidaridad o pensar en el pueblo eres caviar. ¿Tanto terror le tienes a aquellos que quieren ayudar? ¿Sacarás después notas en contra de estas organizaciones que están canalizando la ayuda, como ya lo has hecho antes, sólo porque son ONG y les pones apelativos marinos? Pues habría que ser poco inteligente - o tarugo - para hacerlo … por no decir que lo acabas de hacer.

Comentario: Llamar ultraderechista y toda esa sarta de vulgaridades a un colega solo por que diga(con razon y logica) que la policia debe repeler y actuar contra esos maleantes no hace mas que confirmar tu parcialidad,mi estimado.Tal vez tengas una bronca personal o ideologica,no lo se,como repito,yo no estoy de acuerdo en muchas cosas con Mariategui,sobre todo cuando habla de Toledo o de la posicion liberal del Estado,pero igual,en lineas generales,su opinion me parece respetable,por que...al fin y al cabo ES UNA OPINION(esperemos que entiendas eso,por que parece que el que tiene cerrado el cerebro es otro,eh?) Con respecto a los ONG,he leido a Mariategui y el mismo lo ha dicho: no hay ningun encono contra las ONG en si,esas que ayudan y prestan ayuda cuando mas lo necesita,el(como tambien pienso yo) esta en contra de las ONG que son fachada de aquellas personas que en el paso fueron de izquierda y se reciclaron(la comunmente llamada "izquierda caviar") y utilizan esas ONG como plataforma para ganar el espacio que no le dan los votos y tambien para captar dinero de gente bienintencionado de Europa y USA,que desconociendo a que manos realmente se la entrega,terminando favoreciendo,alimentando sin querer a estos izquierdistas ligth que muchas veces se unen con los izquierdistas radicales(tal vez por que fueron viejos compañeros de "lucha") y los apoyan en las cosas que ya conocemos.

En fin empieza una nueva lucha entre un blogger-periodista virtual y un periodista real (quien ganara,hagan sus apuestas,jajaja...)

PUCHA,QUE PALTA,OTRO TEMBLOR

Pucha,los temblores replicas no tienen cuando acabar,esta mañana a eso de las 8.30 de la mañana la tierra se movio y alarmo a la gente(aunque no todos se dieron cuenta) y ahora hace minutos un nuevo temblor de casi 5 grados teniendo como epicentro 75 km al suroeste de Cañete. Busco como loquilla y encuentro informacion en Peru.com (una vez esta web demostro tener una rapidez de noticia y actualizacion que los otros medios virtuales,semivirtuales y no virtuales online envidiarian):


NUEVO SISMO SACUDE EL PERÚ
(Peru.com: 2007/8/17) La tierra sigue temblando. Un nuevo sismo sacudió el departamento de Lima y las provincias de Ica y Pisco, zonas sacudidas por un fuerte terremoto el último miércoles, a las 9 y 52 de la noche.Según el reporte del Instituto Geofísico del Perú (IGP), el movimiento telúrico tuvo una intensidad de 4,8 grados en la escala de Richter.En tanto, el temblor tuvo una intensidad de III grados en Cañete y II en Lima, sin causar daños. El epicentro fue a 75 kilómetros al suroeste de Cañete y una profundidad de 33 kilómetros.Un sismo de 7,5 grados en la escala de Richter sacudió Lima, Ica, Pisco y Chincha, además de otros departamentos, causando hasta el momento 486 muertos y más de mil heridos.