La carta de Yuli

Este es una carta de mi mejor amiga,y si bien este blog no es para mis apuntes personales la transcribia por que trata de un tema interesante.OJO:Todo es un supuesto,eso lo veremos,mañana(o el Lunes si los chilenos la hacen mas larga)

(Sin asunto)‏
De: Yuli Martinez (------------------)
Enviado: jueves, 20 de septiembre de 2007 08:24:24 p.m.

Para: Katerine Villar (toletinaa@hotmail.com)

(......)

Katrina,el otro dia me mandaste un emilio sobre lo de Fujimori,creo que en estos dias se decidia su extradicion por que aca en Gringolandia(mi segunda casa,la primera casa es y sera Corpac-aunque ya la vendi jeje,no importa :-) -) a mi esposo sus amigos que estan en esa cuestion de asuntos internacionales le han pasado el dato que Fujimori estaria de regreso en Quechueslovaquia(jejeje,asi llamabas a Peru cuando yo estaba alla,asi que no te quejes ahora),si,no estoy loca,tal vez esta equivocada,pero esos amigos gringos casi nunca se equivocan,no creo que empiecen ahora(ademas acuerdate que desde aca se dijo que Zevallos el de Aerocontinente era narco cuando todos alla en Peru lo defendian,recuerdas?,por eso te digo que aca en los Yunaites no fallan),espero NO equivocarme

bye bye,besos

Yuli

g.m

EXTRAÑO HALO SOLAR EN ICA

Un extraño fenomeno conocido como halo solar,es decir cuando el sol se ve rodeado de un arcoiris circular,fui avistado por lo menos en 3 ciudades de Ica

Mas informacion en

RPP

Correo

La Republica

FELIZ DIA PRIMER EMOTICON

:-)

Emoticon cumple 25 años La sonrisa más popular del ciberespacio Lee mas aqui

Resultados de mi encuesta sobre Soda Stereo

La legendaria banda Soda Stereo tocara en Lima este año y le pregunte a los visitantes sobre este tema en particular y me parecen interesantes los resultados
En los proximos dias habra un concierto de Soda Stereo,quisiera ir o no?
22 votos(88%)
3 votos(12%)
Si respondio SI en la anterior pregunta,cuanto cree que deberia costar el concierto
15 soles-6 votos(27%)
20 soles-3 votos(13%)
25 soles-4 votos(18%)
30 soles-4 votos(18%)
40 soles-5 votos(21%)

FUTBOL PERUANO TORNEO CLAUSURA 9A FECHA UNIVERISTARIO-SPORT ANCASH

La 'U' tropieza en el Monumental



(Lima) Universitario de Deportes no pudo en casa ante Sport Ancash y cayó derrotado por 2-1 este sábado, permitiendo que el cuadro de la ‘Amenaza Verde’ llegue momentáneamente a la cima del Torneo Clausura.

Desde el primer tiempo, el cuadro ancashino insinuó más en el arco de José Carvallo, quien había conjurado bien los avances rivales y los errores de sus compañeros en la defensa, en especial de Willy Rivas, que soñará con Juan Carrillo toda la noche, pues lo desbordó las veces que quiso.

Así, no sería sorpresa que la ‘Amenaza Verde’ abriera el marcador a los 9 minutos de iniciado el choque por intermedio del paraguayo Richard Estigarribia, quien fusiló a Carvallo tras una mala trampa del off side aplicada por la zaga crema.

A pesar de ir ganando, el conjunto verde jamás renunció al ataque y con Estigarribia, Viáfara y Carrillo enchufados, crearon zozobra en la desconcertada defensa de los dirigidos por Julio Gómez, quien en todo el partido se mostró muy nervioso.

El tanto merengue llegaría a los 32 minutos gracias a Mayer Candelo, quien de tiro libre y con la complicidad del portero Quiroz, decretó no sólo el empate momentáneo, sino también la tranquilidad en la banca y en la hinchada merengue.

Ambos equipos gozaron de ocasiones para adelantarse en el marcador, pero la falta de contundencia o las buenas actuaciones de los porteros evitaron que eso suceda.

Pero cuando moría el primer tiempo y ambos técnicos pensaban en la etapa complementaría, llegaría el segundo tanto de Sport Ancash gracias al colombiano Efraín Viáfara, quien solo tuvo que tocarla tras buen centro de Juan Carrillo.

Para el segundo tiempo y con el 2-1 a su favor, el ‘Chepe’ Torres envió al campo el mismo once que inició las acciones con la idea de seguir presionando las salidas de los cremas, que dependían demasiado de la creatividad de Candelo.

El trámite del encuentro no varió. Universitario no tenía ideas y el “poderoso” tridente ofensivo que envió al campo el profesor Julio Gómez (Fano-Núñez-Gonzáles Vigil), jamás dio la talla.

Al final el escaso público que asistió al estadio Monumental salió con el sabor amargo de la derrota, mientras que los que se quedaban despedían con insultos a los jugadores cremas y en especial al técnico Gómez. Universitario no mantiene una regularidad en el campeonato y se aleja de los primeros puestos del Clausura.

Alineaciones:Universitario: José Carvallo, Willy Rivas, Luis Mayme, Carlos Galvan, Jean Tragodara, Michael Guevara (Miguel Torres), Marco Ruiz (Jhon Fajardo), Mayer Candelo, Johan Fano, Luis Nuñez (Gustavo Vasallo), Juan Gonzáles Vigil. DT: Julio Gómez.

FUTBOL PERUANA TORNEO CLAUSURA 9A FECHA BOYS-TOTAL CLEAN

Boys al fin vuelve a ganar

(Lima) Mostrándose muy superior a lo largo del partido, Sport Boys aplastó 3-0 al Total Clean de Arequipa en el primer partido de la novena fecha del torneo Clausura.
Sobre el minuto 13, Mario Gómez ejecutó un saque con las manos para Montaño, el colombiano sacó un pase desde la izquierda y Angelo Cruzado ingresó a la carrera y metió el pie para convertir el primero del partido.
Once minutos después, Montaño lanzó un pase al medio, Vásquez se equivocó en su intento por rechazar y Cruzado tomó el balón, se fue hacia el área y venció por segunda vez a Roverano
.Total Clean pudo descontar en el minuto 47, pero Martín Vásquez falló un penal.
En el segundo periodo, Boys no se esforzó demasiado pues decidió cuidar las piernas, aunque sí tuvo tiempo para convertir un gol más gracias a Sergio Ibarra en el minuto 88’
El partido no terminó con 22 jugadores, pues fueron expulsados Mario Gómez en Sport Boys (57’) y Juan Carlos La Rosa (62’) y Ortiz (82’) en Total Clean.
Alineaciones
Sport Boys: Ibáñez; Nieri, Araujo, Marengo, Gómez; Corcuera, Andreoli, Montaño, Labarthe (Colán); Cruzado (Sergio Ibarra), Saraz (Jair Céspedes). DT: César Gonzales.
Total Clean: Roverano; Guervara (Holsen), Sánchez, Gamarra, Vásquez (Cárdenas); Rodríguez (Juan Carlos La Rosa), Bernales, Maldonado, Ortiz; Carty, Peña. DT: Edgar Ospina
Sábado 15 Sept. Estadio Miguel Grau – Callao1.30 p.m.
Sport Boys vs. Total Clean FBC
Comisario: Rodolfo Rodríguez
Árbitro: Julio Álvarez
1er A. Asistente: Jorge Luna
2do A. Asistente: Gabriela Moreno
4to. Árbitro: Miguel Santiváñez
Inspector: Miguel Rojas

Envenenan a los pobres con tal de no alarmarlos

Demostrando una vez mas que el gobierno del Mal Menor es decir el del sr. Garcia no practica lo que dice como la justicia social ni trabaja para los pobres ha hecho que los panificadores que le arreglen la situacion(como un subsidio de estabilizacion como hizo Toledo con el combustible y que hasta hoy se hace) y mientras el Gobierno lanza "ideas" para distraer a la gente con cosas como hacer pan de papa,de yuca,de camote(papa,yuca o camote?,acaso no saben o se hacen que esas cosas tambien se han disparado un monton en los precios?) los panificadores en las zonas populares han decidido mantener el precio del pan a 0.10 pero con un "regalito" mas en cada pan:bromato,que es como veneno que envenena lentamente a la persona que lo consume y lo peor de todo es que los mas perjudicados son los que menos tienen y peor los niños de estos
Mas informacion lea la nota en Correo

SOFI ERES LA NUMERO UNO!!!!!!!

Sofía Mulanovich ganó premio a la ‘Mejor Surfista Femenina 2007’

Lee mas en RPP

Tambien en Peru 21,Peru.com,CPN y Correo

La salud de nuestros compatriotas en los tiempos del Mal Menor

Una mujer fue a que la atendieran en un hospital esperando mejorar pero el tiro le salio por la culata,no solo no se alivio de lo que queria sino que le trasfirieron sangre con VIH,si como lo leen V-I-H,SIDA para mas señas,esa pobre mujer confiando en la atencion de salud del Estado(que pagamos todos,ella,tu,yo,todos) jamas penso que la habia atender tan mal

NI PAN NI LIBERTAD....

Ni pan ni libertad......ni nada,solo puros caballos locos,panes por las nubes,radios mimetizadas via "revision de contrato",sinceramente no entiendo como mis coterraneos de Lima pueden dejarse impresionar tan rapido por la campaña mediatica de "ayuda a los mas necesitados" que monto Alan Garcia,su gobierno y todo el aparato mediatico que lo apoya y sigue,el pan subira a 0.20,las radios cada vez que contradicen algo al Gobierno,extrañamente el MTC les quita la licencia por que dice que al "revisarla" encontro faltas al contrato con el Estado(recien ahora?,y si esa radio se hubiera quedado callada,tal vez no se habrian "dado cuenta"?),en fin,estamos en un gobierno aprista,que menos se puede esperar de ellos,no?

INFLACION FANTASMA?

Alguna vez lei en un libro de historia politica del Peru,que en su primer gobierno la inflacion oficial decia una cosa y la real era otra,parece que ahora se repitiera ya que veo los cuadros del INEI y no han variado mucho pero ves la realidad y te das cuenta que no es verdad,el pan por ejemplo estaba a 0.10-0.12,luego estos meses subio a 0,15 y otra vez subio esta vez a 0,20,la papa,el camote,la yuca igual antes podias comprar mas con 4 soles ahora poco no mas,el pollo de 3,60 a 4,80 y asi sucesivamente,espero ser una exagerada y estar hablando de mas,pero creo que no me equivoco(ojala me equivocara)

Interpelaran a Alva Castro

Leo en Correo
A diferencia del caso del ministro Hernán Garrido Lecca, en abril pasado, esta vez la bancada parlamentaria aprista aparentemente no blindó a Luis Alva Castro, quien fue presa fácil de la oposición, que con 46 votos logró en el pleno del Congreso aprobar el pedido de interpelación, dejándolo a un paso de la censura. El titular del Interior deberá, en consecuencia, acudir al hemiciclo el próximo miércoles 26 para responder sobre la frustrada compra de patrulleros chinos y la cuestionada adquisición de pertrechos antimotines. De los 36 integrantes de la bancada aprista sólo 19 votaron en contra de la interpelación, mientras que el resto brilló por su ausencia. Consultado por este hecho, el congresista Javier Velásquez Quesquén aclaró que no se dio ninguna instructiva a la bancada aprista para asistir al pleno, debido a que era la oposición la que estaba obligada a conseguir los votos de ley. La oposición logró así 46 votos, ocho más de los que el reglamento le exigía, en tanto que 31 legisladores votaron en contra y uno se abstuvo de votar. Los encargados de sustentar el pedido de interpelación fueron los legisladores Edgar Reymundo (UPP) y Víctor Mayorga (PNP), quienes aseguraron que pese a la cancelación de la compra de patrulleros chinos, hay vicios procesales que deben ser investigados, pues existe presunción de comisión de delitos. Quien hizo frente a la oposición fue Mercedes Cabanillas, que no sólo asumió la defensa de Alva Castro reiterando que el proceso de adjudicación fue transparente, sino que la acusó de “politizar” la interpelación. Como era de esperarse, la única bancada que apoyó a los apristas fue la fujimorista, que a través de Renzo Reggiardo aseguró que Alva Castro ya había ofrecido suficientes explicaciones con respecto a la compra de los patrulleros. Pero el bloque opositor que aprobó la interpelación –PN, UPP, UN y Alianza Parlamentaria– ya piensa en la censura. Luis Galarreta (UN), por ejemplo, comentó que su bancada no descarta empujar ese tema, pues se ha notado que Alva Castro realiza una ineficiente gestión. Con él coincidió el legislador Edgar Reymundo, quien adelantó que trabajará para articular esa posición entre las diferentes bancadas.

MAS DATOS

Los pedidos de interpelación a las ministras de Justicia, María Zavala; de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz; y de Transportes, Verónica Zavala, no reunieron los 38 votos exigidos en el reglamento del Congreso y fueron enviados al archivo.

EL DIA QUE ABIMAEL CAYO

Hubo un antes y un despues de la captura de Abimael Guzman,un antes con toda la gente con sicosis de ser atentada,asesinada,morir en atentado terrorista o ser presa de un soldado iracundo,yo vivi cerca de Tarata el dia que explotaron los coche bomba,las bombas se sintieron como terremoto,fue horrible,no solo eso,el asesinato de los lideres provinciales que opacaban su "exito" en la "lucha armada",de politicos,de autoridades,de ciudadanos que se atrevieron a denunciar o salir de sus oscuras filas o que se "atrevieron" a no seguirlos,con la complacencia de los politicos tradicionales y la izquierda que andaba perdida defendiendo lo indefendible,a esto hay que sumarle la figura mitica de Abimael Guzman,parecia inalcanzable,un lider macabro,casi un dios,una leyenda,recuerdo bien haber visto esos dias de mi primaria(alla por el 91-92) cuando veia la television con mi nana,ella siempre ponia su telenovela y cada vez que habia comercial siempre habia uno que decia SE BUSCA(mismo WANTED de las peliculas del Oeste) con la cara de Abimael Guzman o de alguien de su cupula,ofreciendo millones por informacion que diera el paradero,era alucinante,pero luego de su captura vino un despues,un despues de un Abimael derrotado,firmando la "paz",siendo repudiado por los mas extremos de Sendero por esa firma,al final con el correr de los años y las acciones de nuestros valerosos militares y policias Sendero volvio a sus origenes:grupos armados dispersados siendo protegidos y financiados por los narcos,en fin,toda una mezcolanza ideologica que es una justificacion para defender su forma de comprar armas y seguir aterrando a la gente,pero bueno,sin subestimarlos por que si hay que atacarlos,politica y militarmente,dire que Sendero ya no es el mismo

UNA BUENA NOTICIA: LA BOLSA DE VALORES DE LIMA(BVL) SUBE CON FUERZA DESPUES DEL SUSTO DEL BAJON

Leo en Invertia:

Miércoles día clave
Bolsa deEl Índice Selectivo, que agrupa a las 15 acciones líderes, ganó el martes un 3,00 por ciento, a 33.349,64 puntos. Valores de Lima sube con fuerza por precios metales y TLC EEUU
La Bolsa de Valores de Lima subió con fuerza este martes, tras dos jornadas de caídas, impulsada por un rebote de los precios de los metales y por avances en Estados Unidos para la aprobación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Perú, dijeron operadores.

El Índice General de la Bolsa de Lima, el principal del mercado, avanzó un 3,16 por ciento, a 19.412,41 puntos, tras caer un 4,25 por ciento el lunes y un 3,03 por ciento el viernes.

El Índice Selectivo, que agrupa a las 15 acciones líderes, ganó el martes un 3,00 por ciento, a 33.349,64 puntos.

"La bolsa subió por las mineras a causa del rebote de los precios de los metales. También por las noticias positivas sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos," indicó Eduardo Balbuena, de la casa de bolsa Cartisa.

Las acciones mineras subieron un 2,62 por ciento en promedio. El cobre a tres meses avanzó en Londres un 4,40 por ciento, a 7.475 dólares la tonelada, y el zinc ganó un 0,96 por ciento, a 2.730 dólares la tonelada.

Los papeles de la productora de zinc Volcan subieron un 2,20 por ciento, a 11,6 soles, y los de la minera Milpo treparon un 3,60 por ciento, a 9,50 soles

Entre las cupríferas, los valores de Cerro Verde ganaron un 5,53 por ciento, a 22,70 dólares, y los de Southern Copper avanzaron un 3,83 por ciento, a 108,50 dólares

Además, los papeles de empresas agrarias se dispararon un 8,93 por ciento en promedio. Las acciones de la azucarera Casa Grande treparon un 8,82 por ciento, a 12,34 soles, y las de Pomalca se catapultaron un 15,56 por ciento, a 1,04 soles.

El Senado de Estados Unidos comenzó el martes la discusión del TLC con Perú, que según un influyente legislador demócrata debe ser aprobado sin mayores dificultades en esa cámara.
La plaza peruana se comportó el martes en línea con Wall Street y con los principales mercados de la región, que subieron por expectativas a un recorte de las tasas de interés en Estados Unidos.

"También influyó en la bolsa (peruana) el hecho de que el mercado da por descontado que la Reserva Federal de Estados Unidos baje su tasa de referencia, a pesar de que hoy (martes) Bernanke no dio ninguna señal al respecto," dijo José Menor, de la correduría Juan Magot.

Una crisis en el sector crediticio sacudió a los mercados financieros en las últimas semanas y despertó temores sobre su posible impacto en la economía, lo que ha llevado a los analistas a prever un recorte de tasas para aliviar las presiones.

En la bolsa peruana se negociaron acciones por unos 76,6 millones de soles (unos 24,3 millones de dólares) en 2.283 operaciones.

El índice general ha subido en lo que va del año un 50,7 por ciento, frente al 114,6 por ciento del mismo lapso del año pasado.

Presidente Toledo dara conferencia en Lima para recaudar fondos para los damnificados

Leo en RPP:

Toledo dictará conferencia magistral sobre la reducción de la pobreza

(RPP Noticias) El ex Presidente Alejandro Toledo dictará una conferencia magistral en Lima, en la que abordará la interrelación entre pobreza, crecimiento económico y democracia en el Perú y América Latina.

Será un reencuentro de Toledo con el mundo académico y empresarial local, luego de 14 meses de haber culminado su mandato presidencial y haber dejado una economía en crecimiento y un país políticamente estable.

Bajo el título de “Invertir para reducir la pobreza: invertir en la reducción de la pobreza es rentable para los empresarios y bueno para la democracia”, Toledo reflexionará sobre las políticas aplicadas en el mundo en la lucha contra la pobreza y su relación con la gobernabilidad y el sostenimiento de la democracia.

En el último año, el ex presidente del Perú ha sido invitado por diversas universidades y foros empresariales para dictar charlas sobre este tema y su experiencia directa en el ejercicio del poder. Así, ha visitado Japón, Filipinas, España, Israel, Estados Unidos, Grecia, Chipre, Nicaragua, Ecuador y Colombia, donde ha sido reconocido con diversos títulos Honoris Causa.

El año pasado, recibió en Nueva York la “Medalla Presidencial en Defensa de la Democracia” otorgada por primera vez a un ex Jefe de Estado de manera conjunta por el Consejo de las Américas, el Fondo para la Defensa de la Democracia y el Consejo de Asuntos de Política Exterior de los Estados Unidos, en reconocimiento a la defensa de la democracia en América Latina.

Alejandro Toledo se graduó en la Universidad de Stanford donde obtuvo dos maestrías en Economía y un doctorado en Economía en Recursos Humanos.

La presentación pública del ex Presidente Toledo tiene el propósito de recaudar fondos para ayudar a los damnificados del terremoto del sur del país. La conferencia en Lima se realizará el 17 de septiembre de 2007 en el Hotel Country Club a las 8 y 30 de la noche. Las entradas están a la venta en Teleticket.

LAS 115 MENTIRAS SOBRE EL 11-S (Segunda parte)

51. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).
52. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).
53. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).
54. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).
55. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).
56. Omisión del hecho que Unocal había declarado que los talibanes no podían garantizar la seguridad adecuada para emprender la construcción de sus pipelines (para petróleo y gas) a partir de la cuenca del Caspio y a través de Afganistán y Pakistán (122-25).
57. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).
58. Omisión del hecho que en su libro, publicado en 1997, Zbigniew Brzezinski escribía ya que para que Estados Unidos pueda mantener su predominio global es necesario que ese país controle el Asia central, con sus vastos recursos petrolíferos, y que un nuevo Pearl Harbour sería útil para obtener el apoyo de la opinión pública estadounidense a esos designios imperiales (127-28).
59. Omisión del hecho que miembros claves de la administración Bush, entre ellos Donald Rumsfeld y su delegado Paul Wolfowitz, se esforzaron durante muchos años por desatar una nueva guerra contra Irak (129-33).
60. Omisión de los apuntes de las conversaciones de Donald Rumsfeld correspondientes al 11 de septiembre que demuestran que este estaba decidido a utilizar los ataques como pretexto para desatar una guerra contra Irak (131-32).
61. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).
62. Afirmación según la cual el protocolo de la FAA (Federal Aviation Agency) sobre lo sucedido el 11 de septiembre requería un largo proceso de aplicación que tenía que pasar por varias etapas de la cadena de mando cuando el propio Informe Oficial [de la Comisión] cita pruebas de lo contrario (158).
63. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).
64. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).
65. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).
66. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).
67. Afirmación según la cual la intercepción de Stewart Payne no demostró que el tiempo de respuesta del NORAD en el caso del vuelo AA11 fue extraordinariamente lento (167-69).
68. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).
69. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).
70. Omisión de toda explicación sobre (a) la razón por la cual un informe anterior del NORAD, según el cual la FAA notificó a los militares el desvío del vuelo UA175 a las 8h43, se considera ahora como falso y (b) cómo fue que ese informe, si era falso, pudo ser publicado y se mantuvo como válido durante cerca de 3 años (182).
71. Afirmación según la cual la FAA no estableció la teleconferencia sino a partir de las 9h20 de aquella mañana (183).
72. Omisión del hecho que un memo de Laura Brown, de la FAA, afirma que la teleconferencia se estableció sobre las 8h50 y que trató precisamente sobre el desvío del vuelo UA175 (183-84, 186).
73. Afirmación según la cual la teleconferencia del NMCC, (Centro de Mando Militar o National Military Command Center) no comenzó antes de las 9h29 (186-88).
74. Omisión, en la afirmación de la Comisión de que el vuelo AA77 no se desvió de su trayectoria antes de las 8h45, del hecho que la hora mencionada en informes anteriores fue las 8h46 (189-90).
75. Fracaso en mencionar que el anuncio de la caída de un jet en Kentucky, poco después del momento en que el vuelo AA77 desapareciera del radar de la FAA, fue tomada lo bastante en serio por los responsables de la FAA y de la unidad antiterrorista del FBI como para que estos la enviaran a la Casa Blanca (190).
76. Afirmación según la cual el vuelo AA77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares (191-92).
77. Fracaso en explicar, si el anterior informe del NORAD según el cual se le informó a este –a las 9h24– que la trayectoria del vuelo AA77 era «incorrecta», cómo fue que ese informe erróneo pudo salir a la luz, o sea que se trata de saber si los responsables del NORAD mintieron o si fueron «embaucados» durante cerca de tres años (192-93).
78. Afirmación según la cual los aviones de combate de Langley, que según dijera primeramente el NORAD fueron enviados a interceptar el vuelo AA77, fueron realmente desplegados como respuesta a un informe erróneo de un controlador (no identificado) de la FAA de las 9h21 de que el vuelo AA11 se encontraba aún en vuelo y que se dirigía hacia Washington (193-99).
79. Afirmación según la cual los militares no fueron contactados por la FAA sobre el probable secuestro del vuelo AA77 antes del impacto contra al Pentágono (204-12).
80. Afirmación de que Jane Garvey no se sumó a la videoconferencia de Richard Clarke hasta las 9h40, o sea después del impacto contra el Pentágono (210).
81. Afirmación de que ninguna de las teleconferencias logró coordinar la FAA y las respuestas de los militares a los secuestros porque «ninguna [de las mismas] incluía a los responsables adecuados en el seno de la FAA y del Departamento de Defensa », aunque Richard Clarke dice que su propia videoconferencia incluía a la directora de la FAA Jane Garvey, al secretario de Defensa Donald Rumsfeld y al general Richards Myers, jefe interino de las Fuerzas Armadas (211).
82. Afirmación de la Comisión según la cual esta no sabía qué miembros del Departamento de Defensa participaron en la videoconferencia con Richard Clarke cuando el propio Clarke afirma en su libro que se trataba de Donald Rumsfeld y del general Myers (211-212).
83. Aprobación de la afirmación del general Myers de que él se encontraba en el Capitolio durante los ataques sin mencionar el informe contradictorio de Richard Clarke, según el cual Myers estaba en el Pentágono y participó en la videoconferencia con Clarke (213-17).
84. Fracaso al mencionar la contradicción entre el testimonio de Clarke sobre los movimientos de Rumsfeld de aquella mañana y las declaraciones del propio Rumsfeld (217-19).
85. Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono (220).
86. Afirmación según la cual los responsables del Pentágono no sabían que un avión se estuviera acercando a ellos antes de las 9h32, las 9h34 o las 9h36, o sea sólo minutos antes que el edificio fuera impactado (223).
87. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).
88. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).
89. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).
90. Afirmación según la cual la FAA no informó a los militares sobre el desvío del vuelo UA93 antes de que este se estrellara (227-29, 232, 253).
91. Doble afirmación de que el NMCC no monitoreó la conferencia iniciada por la FAA y no pudo por consiguiente conectar a la FAA con la teleconferencia iniciada por el NMCC (230-31).
92. Omisión del hecho que el Servicio Secreto dispone de medios que le permiten tener conocimiento de todo lo que hace la FAA (233).
93. Omisión de toda investigación sobre las razones que llevaron al NMCC a comenzar su propia teleconferencia si, como dijo Laura Brown –de la FAA–, eso no forma parte del protocolo standard (234).
94. Omisión de toda investigación sobre por qué el general Montague Winfield no solamente fue reemplazado por un «bisoño» (a rookie), el capitán Leidig, como director de operaciones del NMCC sino que abandonó además el mando cuando estaba claro que el Pentágono se encontraba ante una crisis sin precedente (235-36).
95. Afirmación según la cual la FAA notificó (de forma errónea) al Servicio Secreto, entre las 10h10 y las 10h15, que el vuelo UA93 se encontraba todavía en vuelo y se dirigía hacia Washington (237).
96. Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31 (237-41).
97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).
98. Afirmación según la cual [el zar del contraterrorismo] Richard Clarke no recibió el pedido de autorización de fuego hasta las 10h25 (240).
99. Omisión del testimonio del propio Clarke, que sugiere que este recibió el pedido de autorización de fuego hacia las 9h50 (240).
100. Afirmación según la cual Cheney no bajó al refugio subterráneo del PEOC [o CPOU (siglas correspondientes a Centro Presidencial de Operaciones de Urgencia]) hasta las 9h58 (241-44).
101. Omisión de los múltiples testimonios, entre ellos los de Norman Mineta [secretario de Transporte] ante la propia Comisión, testimonios según los cuales el [vicepresidente] Cheney se encontraba en el CPOU antes de las 9h20 (241-44).
102. Afirmación según la cual la autorización para derribar un avión civil tenía que ser otorgada por el presidente (245).
103. Omisión de informes según los cuales el coronel Marr ordenó derribar el vuelo UA93 y el general Winfield indicó que él mismo y otros [oficiales] esperaban en el NMCC que un caza alcanzara el vuelo UA93 (252).
104. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).
105. Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos (257-58).
106. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD había definido su misión solamente en términos de defensa contra amenazas dirigidas [hacia Estados Unidos] desde el extranjero (258-62).
107. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD no había previsto la posibilidad de que un grupo de terroristas pudiera utilizar aviones de pasajeros secuestrados como misiles (262-63).
108. Fracaso en poner en perspectiva la significación del hecho, presentado en el propio Informe, o en mencionar otros hechos que prueban que el NORAD sí había efectivamente previsto la amenaza que podía representar la posible utilización de aviones de pasajeros secuestrados como misiles (264-67).
109. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).
110. Fracaso en discutir la posibilidad que el desarrollo de la Operación Northwoods haya favorecido los ataques del 11 de septiembre (269-71).
111. Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).
112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)
113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)
114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).
115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

LAS 115 MENTIRAS SOBRE EL 11-S

Recuerdo ese dia(11 septiembre de 2001) como si fuera ayer,mi hermana menor tenia 7 años y la fui a dejar a su cole´,y cuando regrese mi mama tenia prendida en un canal que salia un edificio derrumbandose,pense por un momento que estaba viendo una matutina pelicula de accion o algo asi,pero no,NO,NO,me equivoque de cabo a rabo,cuando prendi mi tv,vi todos los canales uno tras otro como pasaban las torres gemelas derrumbandose como un castillo de naipes,creo jamas nadie se imagino la escena que sucedio esa mañana,pero pese a todo la pena ajena que me pudo causar siempre tuve dudas como aquella de "por que se derrumbo y no se quemo no mas","como un avion iba a derrumbar edificios que se supone tendrian estructuras solidas",bueno buscando por ahi me di cuenta que no soy la unica que pensaba que habian cosas raras en lo del 11-S
Aca van las 115 mentiras que nos contaron sobre aquel dia:
1. Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).
2. Omisión de pruebas sobre Mohamed Atta (como su pronunciada inclinación por la bebida, por la carne de puerco y las exhibiciones eróticas privadas o lap dances) que contradicen las afirmaciones de la Comisión de que Atta se había convertido en un fanático religioso (20-21).
3. Confusión voluntariamente creada alrededor de las pruebas que demuestran que Hani Hanjur era tan mal piloto que nunca hubiera sido capaz de lograr estrellar un avión de pasajeros contra el Pentágono (21-22).
4. Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).
5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).
6. Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).
7. Omisión del hecho que, dada la hipótesis que el incendio provocó los derrumbes, la torre sur, que fue golpeada después que la torre norte y afectada por un incendio de menor intensidad, no debería haber sido la primera en desplomarse (26).
8. Omisión del hecho que el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).
9. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).
10. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).
11. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).
12. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).
13. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).
14. Omisión de la declaración del alcalde R. Giuliani quien dijo que se le advirtió de antemano que el WTC iba a derrumbarse (30-31).
15. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).
16. Omisión del hecho que el ala oeste del Pentágono, [la misma que fue impactada el 11 de septiembre], era precisamente, por diversas razones, la que menos posibilidades tenía de ser blanco de los terroristas de al-Qaeda (33-34).
17. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).
18. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).
19. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).
20. Ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión de pasajeros, aún cuando la Comisión sugirió que los terroristas de al-Qaeda decidieron no atacar una central nuclear precisamente porque pensaron que esta dispondría de ese tipo de defensa (36).
21. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).
22. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).
23. Aprobación aparente de la respuesta, totalmente insatisfactoria, a la pregunta tendiente a saber por qué los agentes del Servicio Secreto permitieron que el presidente Bush permaneciera en la escuela de Sarasota cuando, según la versión oficial, deberían haber pensado que un avión secuestrado podía tener esa misma escuela como blanco (41-44).
24. Fracaso en explicar por qué el Servicio Secreto no pidió una escolta de aviones de caza para [el avión presidencial] Air Force One (43-46).
25. Afirmaciones según las cuales en el momento en que el cortejo presidencial llegó a la escuela [de Sarasota], ninguno de los asistentes sabía que varios aviones habían sido secuestrados (47-48).
26. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).
27. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).
28. Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques [terroristas] mucho antes de los hechos (51-52).
29. Afirmación, mediante una refutación circular que da la cuestión por resuelta, de que el desacostumbrado volumen de compras de acciones en baja antes del 11 de septiembre no implica que los compradores supieran de antemano que los ataques iban a producirse (52-57).
30. Omisión de los informes según los cuales el alcalde [de San Francisco] Willie Brown y ciertos responsables del Pentágono fueron advertidos de que no debían tomar el avión del 11 de septiembre (57).
31. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).
32. Omisión de los artículos que sugieren que, después del 11 de septiembre, el ejército estadounidense permitió deliberadamente la fuga de Osama ben Laden (60).
33. Omisión de informes, entre ellos el que reportaba la visita del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita a Osama ben Laden en el hospital de Dubai, que entran en contradicción con la versión oficial de que la familia de Ben Laden y su país han renegado de este (60-61).
34. Omisión del resumen de Gerald Posner sobre el testimonio de Abu Zubaydah, según el cual tres miembros de la familia real saudita (que murieron los tres misteriosamente con sólo 8 días de intervalo) estaban financiando a al-Qaeda y conocían de antemano la realización de los ataques del 11 de septiembre (61-65).
35. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba del financiamiento de los sauditas a al-Qaeda (65-68).
36. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba que demuestra que dinero perteneciente a la esposa del príncipe Bandar, la princesa Haifa, fue entregado a agentes de al-Qaeda (69-70).
37. Desmentido, que simplemente ignoró la diferencia existente entre vuelos privados y vuelos comerciales, sobre el hecho que el vuelo privado en el que varios sauditas viajaron el 13 de septiembre desde Tampa hasta Lexington violó los reglamentos sobre el espacio aéreo establecidos en aquella fecha (71-76).
38. Desmentido sobre la autorización extendida a varios sauditas para que salieran del territorio de Estados Unidos poco después del 11 de septiembre sin que esas personas fuesen sometidas a una investigación apropiada (76-82).
39. Omisión de la prueba que demuestra que el príncipe Bandar obtuvo una autorización especial de la Casa Blanca para los vuelos de los sauditas (82-86).
40. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).
41. Omisión del hecho que el agente del FBI en Chicago Robert Wright afirma que el Cuartel General del FBI cerró su investigación sobre una célula terrorista y trató posteriormente de intimidarlo para impedir que publicara un libro en el que relata sus experiencias (91).
42. Omisión de la prueba que demuestra que el Cuartel General del FBI saboteó el intento de Coleen Rowley y de otros agentes [del FBI] de Minneapolis de obtener una orden de búsqueda para conseguir la computadora de Zacarias Moussaoui (91-94).
43. Omisión de las tres horas y media de testimonio que prestó ante la Comisión la ex traductora del FBI Sibel Edmonds que, según una carta que ella misma hizo pública y que dirigió al presidente [de la Comisión] Kean, revelaba serias disimulaciones por parte de responsables del FBI en relación con el 11 de septiembre y dentro del propio Cuartel General del FBI (94-101).
44. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).
45. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).
46. Afirmación de la Comisión de que no encontró prueba alguna de que algún gobierno extranjero, incluyendo al de Pakistán, haya financiado a agentes de al-Qaeda (106).
47. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).
48. Omisión de la prueba que el ISI (y no sólo al-Qaeda) se encontraba detrás del asesinato de Ahmad Shah Massud (el comandante de la Alianza del Norte en Afganistán) que se produjo precisamente después de un encuentro que duró una semana entre responsables de la CIA y del ISI (110-112).
49. Omisión de la prueba que demuestra que el ISI está implicado en el secuestro y posterior asesinato de Daniel Pearl, periodista del Wall Street Journal (113).
50. Omisión del informe de Gerald Posner según el cual Abu Zubaydah afirmó que un oficial militar pakistaní, Mushaf Ali Mir, que mantenía estrechos vínculos con el ISI y con al-Qaeda sabía de antemano de los ataques del 11 de septiembre (114).

Britney gordita?

NO,no sera una borreguita mas que se una al coro de rajones que como tontitos utiles le siguen la cuerda a unos "lideres de la moda y el estilo" criticando(mas bien rajando) de Britney,que dicen que esta muy gorda,que bailo mal,que bailo chueca,que estaba distraida,y que querian?,ver a la Britney de 18 años que bailaba como un trompo,o seguro esperaban ver a ese super icono mediatico-popular de la musica pop preadolescente y adolescente,eso esperaban?,pues que equivocados estaban,por si lo olvidan Britney ya no tiene 18 añitos tiene como 25 años,aparte ya tiene hijos,que desgastan a una mucho,ha tenido problemas siquiatricos y emocionales,justamente por su otro problema:su esposo,el semivago bailarin Federline le esta haciendo la vida a cuadritos y le quiere quitar la mitad de sus posesiones(dinero,propiedades,etc)-que se habra creido este ilustre desconocidisimo,claro pues,quiere robarle todo eso a Britney por que jamas,JAMAS,tendra ni la mitad de lo que tiene Britney el solito con su esfuerzo-,no me digan que querian ver a un super Barbie super sensual super coreografica como en antaño?,no mojen que no hay quien planche,pues,sean un poquito mas considerados,por mi parte,Britney,te dire que tu siempre me gustaste como artista desde que Baby One More Time llego a mis oidos por una radio de aqui de Lima alla por el año 99-mientras todos escuchaban aqui tecnocumbia y salsa- y te dire que me guste esa cancion y tambien Oops I didnt again,Stronger,etc,eso si,Christina Aguilera que aparecio poco despues aqui en Lima(no se si en el mundo tambien) ella me fascino pero eso no me quitaba el gusto por tu musica,mi querida Britney,pero mi gusto hacia ti era puro,osea,yo no te seguia como un icono como mis comtemporeanas adolescentes y preadolescentes ni por ser casi una Barbie,no,ni como todos esos hombres que decian que eras una "mamacita",no,no tenia ni envidia ni idolatria hacia ti,simplemente me gustaba tus canciones,cantaba,bailaba y gozaba con ellas,y no creo ser la unica que piense asi,asi que te digo,yo como todas las personas que te seguimos puramente te decimos simplemente sobre lo que dijeron,dicen,digan y diran de ti sobre esta presentacion tuya de reaparicion en los VMA 2007 de MTV: "A palabras necias,oidos sordos"

Actualizacion(11/09/07 10:05 am)
Artista mostró su lado humano
Britney Spears no es de fierro: lloró avergonzada tras presentación en los premios MTV
Su criticada performance tampoco la dejó conforme a ella y tras bambalinas rompió en llanto descontro- lodamente. Luego se peleó con su estilista y con la animadora del evento. (TERRA.cl).... Lee el articulo completo aqui


:'(

SE CONFIRMA EFECTO "AYUDA A LOS DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO":PRESIDENTE ALAN GARCIA SUBE A 48%

Leo en La Republica:





Tras sismo, respaldo a Alan sube 15%
• "La gente valoró que se ensucie los zapatos", manifestó director de encuestadora al explicar el incremento.





Tras la tormenta, la calma. Según una encuesta de Datum, la popularidad del presidente Alan García aumentó en 15 puntos a nivel nacional por su actuación posterior al terremoto en el sur de Lima, justo cuando venía registrando los más bajos índices de aprobación a su gestión a inicios de agosto.

El análisis de Datum indica que la constante presencia del mandatario en las zonas devastadas contribuyó a que suba del 33% –que registraba a principios del mes pasado– a un 48%.

Cercano al pueblo
"En los sectores A, B y C García no ha aumentado. Sin embargo, ha doblado su puntaje en las clases bajas. Esto se debe a que la gente valoró que se ensucie los zapatos. Es decir, hubo la sensación de que el gobierno está con el pueblo", explicó el director de la encuestadora, Manuel Torrado.

Otro apunte del estudio es que en el sur del país, en donde las cifras le son esquivas, la aprobación de García creció en un 40%, frente al 17% que tenía antes del sismo.

La encuesta revela además que el 36% de peruanos está de acuerdo con la designación de Julio Favre al frente del Forsur, aunque el 48% dijo no conocer al empresario.

Paolo salvó la noche

Leo en futbolperuano.com:
(Lima) Fue sin dudas la gran figura del Monumental. Paolo Guerrero anotó los goles con que Perú igualó 2 a 2 de manera agónica con Colombia.
El choque, el segundo de la era Chemo Del Solar, mostraba un elenco peruano bastante agresivo en los primeros minutos de juego; ante un Colombia bastante tirado atrás y que no encontraba la fórmula para hacerse del balón.
Antes de los primeros diez minutos, Pizarro tuvo en su pierna izquierda el primero para la bicolor, pero su remate salió apenas desviado.
El cuadro nacional se mostraba muy sólido en el campo de juego, donde Solano marcaba su vuelta con mucha precisión en cada uno de los pases que lanzaba a los atacantes, hasta ese entonces bien controlados por la defensa cafetera.
Pero conforme avanzaban los minutos el elenco colombiano se fue asentando en el terreno. A los 25 minutos, Moreno estuvo a punto de sorprender, pero Butrón ganó muy bien en el mano a mano.
Y a los 32 minutos un pase a las espaldas de la defensa peruana, fue mal despejado por Butrón y Rentería estaba presto para introducir el esférico al arco peruano y silenciar al Monumental.
Perú no encontraba la forma para zafarse del dominio colombiano y tuvo que apelar al temperamento de Paolo Guerrero para comenzar a desnivelar. Es así, que a los 44 minutos solo se fabrica una jugada y saca un derechazo que el arquero Zapata desvía al tiro de esquina.
Sin embargo, el golero colombiano no pudo hacer nada para evitar que Guerrero sacara provecho a un centro y marque el tanto del empate, que devolvió la alegría al coloso de Ate a los cuatro minutos del complemento.
Dicha anotación entusiasmó a la oncena nacional que estuvo cerca de darle vuelta al score, cuando un cabezazo de Rodríguez fue salvado sobre la línea por un defensa rival.
Minutos después fue Guerrero el que tuvo en sus pies el segundo gol peruano, pero Robinson Zapata a dos tiempos atenazó el balón.
Y cuando parecía que se jugaban los mejores minutos de Perú, apareció Falcao García para sorprender a la zaga local y macar el segundo para los cafeteros.
Los minutos restantes se jugaron en terreno colombiano, pero Perú seguía careciendo de claridad y profundidad en su juego, por lo que muchas de sus intenciones ofensivas terminaban con despejes de los colombianos.
Ya en la recta final del encuentro y cuando el triunfo visitante estaba firmado, apareció una vez más Guerrero para hacer estallar el Monumental y marcar el tanto del empate a favor de Perú, que pese a no ganar, encarará con mayor tranquilidad el choque del miércoles ante Bolivia.

Alineación:
Perú: Butrón, Prado, Acasiete, Rodríguez (Vílchez), Vargas (Fernández), Jayo, Solano (García), Aguirre (Quinteros), Hidalgo (Chiroque), Guerrero y Pizarro.

Colombia: Zapata, Vallejo, Vélez, Mosquera, Perea, Amaya, Araujo (Hernández), Castrillón (Guarín), Sánchez (Anchico), Moreno (Falcao) y Rentería.

Esto es lo que Ud queria,sr Sheput?

Hace unos dias,Juan Sheput publico en unos de sus posts atacando al gobierno por criticar a las ONG y en parte el sr Sheput tiene razon:el gobierno se quiere deshacer de cualquier persona o grupo que pueda tener un poder mediatico que pueda contrarrestar todo ese coro monocordes que se hacen llamar "lideres de opinion" y "periodistas" que maneja,controla y se hace y deshace desde Palacio de Gobierno(no todos,hay algunos medios que no son asi-algunos son oposicion,que tanto hace falta,y los otros estan en el limbo o no saben/no opinan-) pero no estoy de acuerdo que Sheput apoye tacitamente(espero equivocarme o haberlo malinterpretado) que el TC anule la fiscalizacion a las ONG en ese post Alberto Kenya Garcia Perez
Y por si acaso,no estoy de lado del Gobierno ni estoy en contra de Sheput ni nada de eso,es mas,yo vote por el y por Ferrero en las elecciones presidenciales pasadas,simpatizo mucho con Peru Posible,el peruposibilismo y con el presidente Toledo,es mas me parece el mejor presidente y tambien pienso que tanto el Gobierno como el partido gobernante APRA son la peor cosa que ha podido parir el Peru,jamas votaria por ellos,no lo hice ni cuando me dijeron que votara por Garcia "no por votar por el APRA,sino para votar contra Humala",pamplinas,no vote por ninguno de los dos y vicie mi voto para que los "compañeritos" personeros no meterian su manito en mi voto,pero eso no impide que discrepe con Ud,señor Sheput(por mas admiracion y respeto que yo tenga hacia su persona),si bien estoy de acuerdo que hay ONG que valen la pena como IDL,con su genial revista Ideele y con todo ese poder mediatico capaz de contrarrestar o al menos hacer mella de todo el aparato mediatico-politico del Gobierno y sus afines,tambien estoy de acuerdo con instituciones de ayuda como la Cruz Roja,Caritas y todas esas ONG que ayudan al projimo o como Bola Roja con su novedosa sistema de risoterapia o el novisimo Ceprode(Centro por la Democracia),ong del presidente Toledo,que promueve y difunde las ideas de la democracia y la experiencia de haber sido gobierno y que hacer y que no hacer a los nuevos gobiernos asi como canalizar la ayuda de las organizaciones del Primer Mundo con respecto a ayuda comunitaria,pero no me va decir que va a creer y meter en el mismo saco a todas las ONG habidas y por haber,segun Ud por que el Gobierno quiere acabar con IDL hay que frenar ese control(yo se que el Gobierno si quiere eliminar al IDL pero eso no es razon para frenar la fiscalizacion,total si IDL no tiene nada que ocultar que muestre sus cuentas,el que no la debe no la teme) por que sino cualquier persona,grupo u organizacion podria conformar una ONG para lavar dinero diciendo que hace "ayuda humanitaria" pero si no se verefica esta ayuda humanitaria puede ser de papel o todo un teatro donde no se destina todos los recursos y se usan para otros "negocios",o tambien para constituir brazos politicos financiandos por gente extremista tipo Bin Landen o peor,cosas horribles como el bolivarianismo de Chavez podria meter sin problemas dinero diciendo destinar para una cosa,pero como no hay forma de verificarlo no se puede hacer nada,o tal vez esos izquierdistas caviares o izquierdistas marxistas reciclados o fujimoristas o antidemocratas reciclados pueden montar su ONG y embaucar a los gringos y a los europeos con el cuento de "ayuda para la pobreza o fortalecimiento de la democracia" y simplemente utilizan ese dinero para vivir la vida sin trabajar,para utilizar eso como una platarforma de recursos para armar un cuasi partido politico o para financiar a sus pares de "lucha",se imaginan si izquierdistas marxistas reciclados hacen ingresar dinero sin fiscalizacion y con eso ayudan a fortalecer a Sendero Luminoso,el MRTA o las ingresantes FARC y con esto indirectamente al narcotrafico y al subdesarrollo,a la pobreza y a la anarquia,o financiar oscuros planes de antidemocratas fungidos como "democratas" y con ese dinero finaciar campañas politico-mediatico para enalzar a Fujimori o Humala,se imagina eso,sr Sheput?,a eso me refiero,no estoy en contra de las ONG en si,sino de las que solo se montan para ser un pretexto para malversar o usar mal ese dinero que la ayuda internacional da con buenas intenciones para que nuestro querido Peru progrese.
(a proposito,alguien le puede decir a Sheput sobre lo que pienso de su post,ya que en su blog no hay forma de hacerle un comentario)

Soda Stereo tocará en Lima en concierto auspiciado por Radio Oxígeno

Leo en RPP:

(RPP) Banda de rock vuelve al Perú para una única presentación que está considerada como el concierto más caro de la historia musical del país, el cual será auspiciado por Radio Oxígeno.

Luego de varias semanas de silencio sepulcral, los empresarios confirmaron lo que miles de fans esperaban: la banda de rock más importante de Latinoamérica vuelve para presentar una gira única que revivirá los mejores momentos de Cerati, Zeta y Charli sobre el escenario.

“Me verás volver” es el nombre de este nuevo tour que llegará al Estadio Nacional de Lima el 8 de diciembre y que podría ser considerada la producción más cara en la historia musical del Perú.

Los precios no han sido definidos por los empresarios, sin embargo se anunció que los fans podrán adquirir entradas, en dos o tres semanas, desde 25 soles, para lograr reunir a una gran multitud que podría llegar a las 40 mil personas, aunque aún se espera el pronunciamiento de INDECI.

Los argentinos llegarán también para jugar un partido de fútbol amistoso contra los organizadores del evento, quienes esperan jactarse de haber vencido a un equipo gaucho.

El evento promete ser uno de los mejores espectáculos que se hayan visto y para ello los Soda, fieles a su estilo innovador, han reclutado a expertos en montaje que han trabajado junto a músicos de la talla de Pink Floyd y Cold Play.
Soda Stereo llega a Lima gracias al auspicio de Oxígeno 102.1, la radio oficial de Soda en el Perú.

ALAS POR EL PERU

Bajo el lema 'ALAS POR PERU', la Fundación ALAS (América Latina en Acción Solidaria), en coordinación con la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, ha puesto en marcha una campaña internacional para recaudar fondos y ayudar a las víctimas del terremoto del pasado mes en Perú.
La campaña cuenta también con el apoyo de las empresas de telecomunicaciones América Móvil y Telefónica, que han instrumentado un mecanismo para el envío de mensajes de texto SMS con las palabras "AYUDA PERU" al 2527 desde los teléfonos móviles de cualquiera de sus operaciones en diversos países de América Latina (en principio Argentina, Uruguay, Chile, Perú, Colombia, Venezuela y México, a los que se añadirán otros en una segunda fase de la campaña) y España. Estos teléfonos estarán disponibles desde el próximo miércoles.
Si quieres ver el ver el texto completo o el video hecho con estos artistas como Shakira,Miguel Bose,Juanes,Mana,entre otros pulsa aqui

Lo quemó con Candelo

La “U” perdía ante Cristal, pero le volteó el partido y le ganó 2-1 con gol del colombiano en el último minuto

Leo en Correo:

Había sido criticado últimamente, pero apareció justo en el momento más indicado cuando el partido se acababa y la “U” dejaba escapar dos puntos.

Mayer Candelo esperó hasta el minuto 90 para dejar su marca para terminar con los fantasmas justo cuando se le venía la noche y darle la victoria por 2-1 a los cremas ante Cristal.

El equipo de Julio Gómez no jugó un buen partido, pero recogió su premio al que más intento la victoria, al que no se conformó con el empate.

Los cremas desde el principio tomaron la iniciativa, pero fue el once de Juan Carlos Oblitas el que se puso adelante en el marcador cuando un tiro libre de Carlos Lobatón encontró la cabeza de Ramiro Fassi, quien venció a José Carvallo.

Era el 1-0 con el que se acabó el primer tiempo. En el complemento, la “U” se fue con todo al ataque y eso fue aprovechado por Cristal, que con Carlos Orejuela en la cancha optó por el contragolpe, por eso este mismo jugador tuvo dos ocasiones para liquidar y Amilton Prado una, pero no supieron definir.

Cuando Los celestes parecían más cerca del segundo, apareció Universitario más en base a fútbol que a garra para empatar con un golazo de Johan Fano a los 77’.

A partir de ese momento el partido sólo se jugó en el campo rimense, por eso sobre el final Michel Guevara hizo una pinturita entre dos defensas y cedió a Candelo, quien de remate rasante le dio la agónica victoria a su equipo.

Alineaciones

Universitario: Carvallo; Galliquio, Galván, Ruiz, Rivas; Cevasco, Tragodara (Torres) (Gonzales Vigil), Guevara, Candelo; Núñez y Fano.

Cristal: E. Delgado; Prado, Fassi, Anchante, Martusciello; Espejo (Positos), M. Delgado, Lobatón, Ismodes, Palacios; y García (Orejuela).

ChinaWok ahora inicia operaciones en Chile

Con satisfaccion leo una noticia que si bien tiene 7 dias de antiguedad es valiosisima por que es bello saber que una empresa peruana triunfe en el extranjero

Leo en RPP Empresarial:

(RPP) Alentado por los excelentes resultados obtenidos tanto a nivel de Centro América como en sus operaciones en Ecuador y Perú, ChinaWok, la cadena de restaurantes peruana con mayor participación en el extranjero, decidió ingresar a Chile extendiendo su presencia a 7 países de Latinoamérica.

Durante su primer año en el mercado chileno, ChinaWok espera abrir 2 locales y alcanzar una facturación de US$ 1.5 MM en ventas. Desde el 2009 en adelante tiene previsto inaugurar 14 restaurantes, es decir un promedio de 2 restaurantes por año, para lograr progresivamente el 10% de participación en el mercado chileno

“El primer local se inaugurará en Santiago de Chile, en uno de los Mall Plaza, la cadena más importante de centros comerciales de ese país”, informó Carlos Manuel León-Velarde, gerente general de ChinaWork. “La visión de negocio de CHINAWOK es ser líderes en todos los mercados en donde operamos, es decir, no sólo es cubrir la región con una red que incorpora un mayor número de países, sino que también debemos lograr implementar un agresivo plan de desarrollo en cada país, el cual nos permita atender los distintos segmentos de mercado”, sostuvo el ejecutivo.

ChinaWok ingresará a Chile través de la franquicia KFC (Kentucky Fried Chicken), importante empresa con la que la cadena peruana comparte la visión de desarrollo, además de una amplia experiencia en el rubro.

Desde su creación, la exitosa experiencia de ChinaWok ya había conseguido entusiasmar a diversos empresarios extranjeros, quienes quisieron implementar el concepto en numerosos países de la región; producto de este deseo de internacionalización, en el 2002 la cadena inauguró su primer local en la ciudad de Guayaquil en Ecuador, y para el 2003 ChinaWok abrió locales en Panamá, Costa Rica, El Salvador y Guatemala, consolidando 17 locales en la región sudamericana.

“Desde el 2002 hemos tenido un significativo crecimiento del 30% en los países en donde tenemos restaurantes y esperamos que la cifra aumente en un 40% en el 2008. Para este 2007, tenemos previsto cerrar el año con 47 restaurantes en los más importantes centros comerciales de la región, ubicados en los 7 países en donde actualmente operamos”, añadió el gerente general de ChinaWok.

ChinaWok espera continuar su estrategia de expansión con la apertura de nuevos restaurantes, y actualmente tiene planeado incursionar en dos nuevos mercados para finales del 2007. La meta es llegar al 2010 inaugurando el restaurante número 100.

Madre Teresita cumple 10 años de estar con el Padre Eterno

Leo en CPN Radio:

Recuerdan décimo aniversario de muerte de Madre Teresa de Calcuta
CPN RADIO 05 set Miles de devotos atestaron la sede principal de las Misioneras de la Caridad en Kolkata - la antigua Calcuta - en la India, para rezar por la Madre Teresa en el décimo aniversario de su muerte.

Las puertas de la Madre Casa, donde vivió y murió la monja nacida en Albania, se abrieron al amanecer y cientos de personas sujetando velas, entraron y se arrodillaron ante la tumba.

Agnes Gonxha Bojaxhiu hizo de dicha ciudad su hogar y abrió varias casas, incluyendo una para los ancianos y enfermos mortales, y otra para los niños desamparados.

Murio Pavarotti

Leo en El Comercio on-line:

Cáncer apagó la vida de Pavarotti
Dejó como sucesor a Juan Diego Flórez

Su porte acrecentaba la imagen de titán del canto. Fue considerado por muchos el mayor tenor de su generación. Lima tuvo la suerte de escuchar su potente y melodiosa voz en un memorable concierto, que ofreciera en enero de 1995 en el Jockey Club. Tuvo de asistente personal al peruano Edwin Tinoco y, en los últimos tiempos, dijo varias veces que Juan Diego Flórez era su sucesor en el bel canto. Un cáncer al páncreas apagó su voz.
Más información:
El mundo pierde a su gran tenor

Interesante encuesta post-terremoto:Alan Garcia sube 11,6% en Lima segun CPI

Segun una encuesta publicada por CPI y difundida por Correo y RPP hace unos dias,el presidente Alan Garcia ha subido 11,6% de aprobacion en Lima,interesante encuesta que me confirma,una vez mas,que el presidente Garcia es estadista en el otro sentido de la palabra,osea la antitesis del verdadero estadista osea lo que se llamaria un estadista hole-manager,en otras palabras es un politico astuto y veloz que sabe aprovechar esos "vacios" que tiene nuestra democracia y los usa bien,prueba de ello,es esta encuesta interesintisima en la que el presidente ha subido su aprobacion confirmando lo que he dicho lineas arriba

Tal como lo dije antes,el presidente Garcia ha subido de 40,3% a 51,9% es decir 11,6 puntos porcentuales,es algo interesante de analizar y publicar(para que vean que no soy parcializadasa que solo publico las encuestas que desfavorecen a Garcia como lo hacen otros),uno se puede pregunatr el porque del ascenso en la popularidad,yo pienso que se debe a factores que la encuesta expone en las siguientas preguntas de la encuesta

Vamos una por una:

Tal como lo dije,el presidente se ha beneficiado con los vacios de la democracia que en este caso se manifiesta en que la mayoria de cosas que la gente considera como positivas son referente al terremoto:
Brindar ayuda a los damnificados del terremoto (alimentos/ ropa) 33,6
Ir personalmente a la zona de los lugares afectados por el terremoto 5,7

Iniciar la reconstrucción de las ciudades afectadas por el terremoto 2,5

Inversión del Estado en la construcción de viviendas para los damnificados 2,2

Otorgar S/.800 a cada damnificado 2,1

En total el acumulado de ayuda a la gente necesitada del terremoto es 41,1% de cosas positivas para el gobierno,luego siguen lo del Sutep,el TLC,la estabilidad economica y otras aciertos positivos menores,pero lo que es interesante de resaltar es la altisima y contudente afirmacion de que no hay nada postivo o bueno en este mes(33%,casi igual que cuando reconocen que el Gobierno envia ropa a los damnificados que es 33,6%,osea solo 0,6 puntos de diferencia,interesante,muy interesante....)

ASESINATO A SANGRE FRIA CONMOCIONA LIMA

Leo en El Comercio-online:

Sicarios matan a sujeto en local de KFC de San Borja
Para la policía habrían sido dos los asesinos. Habrían huido en moto. Víctima recibió un balazo en la cabeza. Utilizaron un arma con silenciador.

Una persona de unos 35 años fue asesinada ayer a sangre fría en el concurrido local del Kentucky Fried Chicken, ubicado en el cruce de la avenida Javier Prado y la calle Morelli.
Se desconoce el móvil del asesinato, pero por la forma como fue ejecutado, el uso de un arma de fuego con silenciador y la huida en moto, se trataría de un ajuste de cuentas entre narcotraficantes.

El hecho tuvo lugar alrededor de las 2:30 p.m. La víctima, de piel blanca, barba rala, frente amplia y sin documentos de identificación, estuvo sentada en una de las mesas del restaurante cerca de la zona de juegos para niños y de una de las ventanas con vista a la calle. Varias personas almorzaban en esos momentos.
Una de las hipótesis que maneja la policía es que dos sicarios habrían participado en el asesinato. Cadáver fue trasladado a las 7:30 p.m. a la morgue de Lima.

No que no habia persecucion y esto como se llama,entonces?

Una vez,el gobierno del señor Garcia ha demostrado que quiere acabar con la oposicion que le hace frente y esta vez ha enfilado sus baterias contra Toledo y su gobierno,ampliando las facultades hasta 27 de julio de 2011,es decir la joda seguira hasta que se vaya García.Leo en peru.com:

(Peru.com: 2007/9/4) El Ministerio de Justicia amplió las facultades conferidas al procurador anticorrupción, Gino Ríos Patio, a cargo de investigar las presuntas irregularidades cometidas por el anterior gobierno de Alejandro Toledo.

Mediante la resolución suprema 149-2007-JUS, publicada este martes en las Normas Legales del diario El Peruano, se ampliaron sus facultades hasta el 27 de julio del 2011, con el fin de que el abogado del Estado peruano pueda continuar con las acciones iniciadas contra ex funcionarios del Poder Ejecutivo, que se desempeñaron durante el régimen anterior.

Ríos Patio, fue designado por el Ministerio de Justicia en agosto del 2006 para intervenir en los procesos judiciales, investigaciones preliminares, procedimientos de acción constitucional Instaurados y continuar los litigios iniciados contra quienes ejercieron cargos públicos durante el período entre el 28 de julio del 2001 y el 27 de julio del 2006.

Asimismo, iniciar acciones contra los que resulten responsables de delitos contra la administración pública y otros en agravio del Estado, cometidos durante el periodo de gobierno de Toledo.

Ríos Patio denunció ante el Congreso de la República, al ex presidente Toledo por los delitos de peculado y colusión desleal por los presuntos gastos excesivos en su gestión que sumarían varios millones de soles.

También emitió otra denuncia contra la ex primera dama, Eliane Karp, por el delito de peculado agravado por presuntamente haberse apropiado de 10 mil dólares destinados a los damnificados del terremoto que afectó el sur del país en el año 2001.