SE CONFIRMA EFECTO "AYUDA A LOS DAMNIFICADOS DEL TERREMOTO":PRESIDENTE ALAN GARCIA SUBE A 48%

Leo en La Republica:





Tras sismo, respaldo a Alan sube 15%
• "La gente valoró que se ensucie los zapatos", manifestó director de encuestadora al explicar el incremento.





Tras la tormenta, la calma. Según una encuesta de Datum, la popularidad del presidente Alan García aumentó en 15 puntos a nivel nacional por su actuación posterior al terremoto en el sur de Lima, justo cuando venía registrando los más bajos índices de aprobación a su gestión a inicios de agosto.

El análisis de Datum indica que la constante presencia del mandatario en las zonas devastadas contribuyó a que suba del 33% –que registraba a principios del mes pasado– a un 48%.

Cercano al pueblo
"En los sectores A, B y C García no ha aumentado. Sin embargo, ha doblado su puntaje en las clases bajas. Esto se debe a que la gente valoró que se ensucie los zapatos. Es decir, hubo la sensación de que el gobierno está con el pueblo", explicó el director de la encuestadora, Manuel Torrado.

Otro apunte del estudio es que en el sur del país, en donde las cifras le son esquivas, la aprobación de García creció en un 40%, frente al 17% que tenía antes del sismo.

La encuesta revela además que el 36% de peruanos está de acuerdo con la designación de Julio Favre al frente del Forsur, aunque el 48% dijo no conocer al empresario.

Paolo salvó la noche

Leo en futbolperuano.com:
(Lima) Fue sin dudas la gran figura del Monumental. Paolo Guerrero anotó los goles con que Perú igualó 2 a 2 de manera agónica con Colombia.
El choque, el segundo de la era Chemo Del Solar, mostraba un elenco peruano bastante agresivo en los primeros minutos de juego; ante un Colombia bastante tirado atrás y que no encontraba la fórmula para hacerse del balón.
Antes de los primeros diez minutos, Pizarro tuvo en su pierna izquierda el primero para la bicolor, pero su remate salió apenas desviado.
El cuadro nacional se mostraba muy sólido en el campo de juego, donde Solano marcaba su vuelta con mucha precisión en cada uno de los pases que lanzaba a los atacantes, hasta ese entonces bien controlados por la defensa cafetera.
Pero conforme avanzaban los minutos el elenco colombiano se fue asentando en el terreno. A los 25 minutos, Moreno estuvo a punto de sorprender, pero Butrón ganó muy bien en el mano a mano.
Y a los 32 minutos un pase a las espaldas de la defensa peruana, fue mal despejado por Butrón y Rentería estaba presto para introducir el esférico al arco peruano y silenciar al Monumental.
Perú no encontraba la forma para zafarse del dominio colombiano y tuvo que apelar al temperamento de Paolo Guerrero para comenzar a desnivelar. Es así, que a los 44 minutos solo se fabrica una jugada y saca un derechazo que el arquero Zapata desvía al tiro de esquina.
Sin embargo, el golero colombiano no pudo hacer nada para evitar que Guerrero sacara provecho a un centro y marque el tanto del empate, que devolvió la alegría al coloso de Ate a los cuatro minutos del complemento.
Dicha anotación entusiasmó a la oncena nacional que estuvo cerca de darle vuelta al score, cuando un cabezazo de Rodríguez fue salvado sobre la línea por un defensa rival.
Minutos después fue Guerrero el que tuvo en sus pies el segundo gol peruano, pero Robinson Zapata a dos tiempos atenazó el balón.
Y cuando parecía que se jugaban los mejores minutos de Perú, apareció Falcao García para sorprender a la zaga local y macar el segundo para los cafeteros.
Los minutos restantes se jugaron en terreno colombiano, pero Perú seguía careciendo de claridad y profundidad en su juego, por lo que muchas de sus intenciones ofensivas terminaban con despejes de los colombianos.
Ya en la recta final del encuentro y cuando el triunfo visitante estaba firmado, apareció una vez más Guerrero para hacer estallar el Monumental y marcar el tanto del empate a favor de Perú, que pese a no ganar, encarará con mayor tranquilidad el choque del miércoles ante Bolivia.

Alineación:
Perú: Butrón, Prado, Acasiete, Rodríguez (Vílchez), Vargas (Fernández), Jayo, Solano (García), Aguirre (Quinteros), Hidalgo (Chiroque), Guerrero y Pizarro.

Colombia: Zapata, Vallejo, Vélez, Mosquera, Perea, Amaya, Araujo (Hernández), Castrillón (Guarín), Sánchez (Anchico), Moreno (Falcao) y Rentería.

Esto es lo que Ud queria,sr Sheput?

Hace unos dias,Juan Sheput publico en unos de sus posts atacando al gobierno por criticar a las ONG y en parte el sr Sheput tiene razon:el gobierno se quiere deshacer de cualquier persona o grupo que pueda tener un poder mediatico que pueda contrarrestar todo ese coro monocordes que se hacen llamar "lideres de opinion" y "periodistas" que maneja,controla y se hace y deshace desde Palacio de Gobierno(no todos,hay algunos medios que no son asi-algunos son oposicion,que tanto hace falta,y los otros estan en el limbo o no saben/no opinan-) pero no estoy de acuerdo que Sheput apoye tacitamente(espero equivocarme o haberlo malinterpretado) que el TC anule la fiscalizacion a las ONG en ese post Alberto Kenya Garcia Perez
Y por si acaso,no estoy de lado del Gobierno ni estoy en contra de Sheput ni nada de eso,es mas,yo vote por el y por Ferrero en las elecciones presidenciales pasadas,simpatizo mucho con Peru Posible,el peruposibilismo y con el presidente Toledo,es mas me parece el mejor presidente y tambien pienso que tanto el Gobierno como el partido gobernante APRA son la peor cosa que ha podido parir el Peru,jamas votaria por ellos,no lo hice ni cuando me dijeron que votara por Garcia "no por votar por el APRA,sino para votar contra Humala",pamplinas,no vote por ninguno de los dos y vicie mi voto para que los "compañeritos" personeros no meterian su manito en mi voto,pero eso no impide que discrepe con Ud,señor Sheput(por mas admiracion y respeto que yo tenga hacia su persona),si bien estoy de acuerdo que hay ONG que valen la pena como IDL,con su genial revista Ideele y con todo ese poder mediatico capaz de contrarrestar o al menos hacer mella de todo el aparato mediatico-politico del Gobierno y sus afines,tambien estoy de acuerdo con instituciones de ayuda como la Cruz Roja,Caritas y todas esas ONG que ayudan al projimo o como Bola Roja con su novedosa sistema de risoterapia o el novisimo Ceprode(Centro por la Democracia),ong del presidente Toledo,que promueve y difunde las ideas de la democracia y la experiencia de haber sido gobierno y que hacer y que no hacer a los nuevos gobiernos asi como canalizar la ayuda de las organizaciones del Primer Mundo con respecto a ayuda comunitaria,pero no me va decir que va a creer y meter en el mismo saco a todas las ONG habidas y por haber,segun Ud por que el Gobierno quiere acabar con IDL hay que frenar ese control(yo se que el Gobierno si quiere eliminar al IDL pero eso no es razon para frenar la fiscalizacion,total si IDL no tiene nada que ocultar que muestre sus cuentas,el que no la debe no la teme) por que sino cualquier persona,grupo u organizacion podria conformar una ONG para lavar dinero diciendo que hace "ayuda humanitaria" pero si no se verefica esta ayuda humanitaria puede ser de papel o todo un teatro donde no se destina todos los recursos y se usan para otros "negocios",o tambien para constituir brazos politicos financiandos por gente extremista tipo Bin Landen o peor,cosas horribles como el bolivarianismo de Chavez podria meter sin problemas dinero diciendo destinar para una cosa,pero como no hay forma de verificarlo no se puede hacer nada,o tal vez esos izquierdistas caviares o izquierdistas marxistas reciclados o fujimoristas o antidemocratas reciclados pueden montar su ONG y embaucar a los gringos y a los europeos con el cuento de "ayuda para la pobreza o fortalecimiento de la democracia" y simplemente utilizan ese dinero para vivir la vida sin trabajar,para utilizar eso como una platarforma de recursos para armar un cuasi partido politico o para financiar a sus pares de "lucha",se imaginan si izquierdistas marxistas reciclados hacen ingresar dinero sin fiscalizacion y con eso ayudan a fortalecer a Sendero Luminoso,el MRTA o las ingresantes FARC y con esto indirectamente al narcotrafico y al subdesarrollo,a la pobreza y a la anarquia,o financiar oscuros planes de antidemocratas fungidos como "democratas" y con ese dinero finaciar campañas politico-mediatico para enalzar a Fujimori o Humala,se imagina eso,sr Sheput?,a eso me refiero,no estoy en contra de las ONG en si,sino de las que solo se montan para ser un pretexto para malversar o usar mal ese dinero que la ayuda internacional da con buenas intenciones para que nuestro querido Peru progrese.
(a proposito,alguien le puede decir a Sheput sobre lo que pienso de su post,ya que en su blog no hay forma de hacerle un comentario)