FUTBOL PERUANO TORNEO CLAUSURA 12A FECHA TOTAL CLEAN-SPORTING CRISTAL

Leo en Peru.com:

El empate no les sirve
(Arequipa) Total Clean y Sporting Cristal igualaron 1-1 en Arequipa en un emocionate y accidentado encuentro por la duodécima fecha del torneo Clausura, y no logran -hasta ahora- dar el salto para escapar del descenso.

Además de los goles, el partido tuvo dos jugadores expulsados, además de Juan Carlos Oblitas por problemas con uno de los jueces de línea.

Total Clean y Sporting Cristal, que son los últimos en la tabla acumulada y se perfilan como los principales candidatos al descenso, protagonizaron en Arequipa un partido con claras y abundantes ocasiones de gol en ambos arcos.

En la primera hora del partido, Sporting Cristal estuvo a merced de su rival, tanto así que Erick Delgado se convirtió en figura. El arquero celeste evitó que Paolo Maldonado, Germán Carty y Sebastián Domínguez definan el partido y así le dio ánimos a su equipo para afrontar los últimos treinta minutos.

Lo único que no pudo impedir Erick Delgado fue impedir el gol del argentino Sebastián Domínguez sobre el minuto 15, pero luego fue el mejor de su equipo y ganó en todos los ataques arequipeños.

Delgado creyó que era posible sacar un mejor resultado y sus compañeros también se convencieron de lo mismo. Así, tras varios ataques y grandes intervenciones de Gustavo Roverano, Carlos Lobatón ejecutó un tiro libre en el 64’, el balón fue por encima de la barrera y se metió al arco.

El primer objetivo estaba cumplido, pero no el más importante, pues a Cristal no le servía el empate. Los celestes siguieron atacando, el gol no llegaba, hasta Juan Carlos Oblitas perdió los papeles y fue expulsado, pero el ansiado tanto del triunfo nunca llegó

Alineaciones:

Total Clean: Gustavo Roverano; Renzo Guevara / (Joel Sánchez), Belisario Sánchez, Javier Cárdenas, Cristian Vildoso; Paúl Rodríguez, Paolo Maldonado / (Sandro Gamarra), Gregorio Bernales, Cristian Ortiz; Sebastián Domínguez, Germán Carty / (Edgar Romaní).

Sporting Cristal: Erick Delgado; Amilton Prado, Ramiro Fassi / (Christian Ramos), Víctor Anchante, Luis Hernández; Marcelo Martusciello, Roberto Palacios, Carlos Lobaton, Damián Ismodes / (Carlos Orejuela); Antonio Lizarbe / (David Soria), Cristiano Da Silva.

Domingo 30 septiembre. Estadio Mariano Melgar – Arequipa
3.00 pm. Total Clean vs. Sporting Cristal
Comisario: Alberto Castillo
Árbitro: Héctor Pacheco (Fifa)
1er A. Asistente: Luis Ávila (Fifa)
2do A. Asistente: César Escano (Fifa)
4to. Árbitro: José Díaz (Arequipa)
Inspector: Iladio Ruelas (Arequipa)

FUTBOL PERUANO TORNEO CLAUSURA 12A FECHA ALIANZA ATLETICO-MELGAR

Leo en Peru.com:

Alianza Atlético hunde más a Melgar
(Sullana) Alianza Atlético sacó ventaja de su localía y derrotó por la mínima diferencia al Melgar de Arequipa, en choque válido por la duodécima fecha del Torneo Clausura.
Frank Rojas, en la etapa inicial, sentenció el partido.

El cuadro arequipeño sorprendió desde el inicio al mostrarse más agresivo, aunque esa virtud fue mal aprovechado, pues no consiguieron abrir el marcador, a pesar de que contaron con ocasiones claras.

Mientras tanto, los dirigidos por Teddy Cardama, esperaron en su cancha y apelaban más al contraataque. A los 35 minutos, una de esas arremetidas terminó en un tiro de esquina, que David Moisella ejecutó perfecto para Frank Rojas, quien de golpe de cabeza venció la débil resistencia arequipeña.

En la segunda etapa, el conjunto local controló mejor las acciones, virtud a su ventaja en el marcador. A los 50 minutos, Jaime Ruiz, el jugador más habilidoso del equipo sullanense, fue trabado dentro del área por Carassa. El juez no dudó en cobrar el penal.
Todo se daba para que Alianza Atlético sentencie el marcador, pero no contaban con que el portero rojinegro Jorge Rodríguez le atajara el disparo a Roberto Farfán. En adelante, el arquero de Melgar se convertiría en figura al desviar innumerables remates que tenían destino de gol.

Al final, el marcador no se movería. Alianza Atlético se quedó con los tres puntos, dejando sumido al cuadro characato en los últimos lugares de la tabla.

Alineaciones:
Alianza Atlético: Rivera, Tenemás, Rojas, Plaza, Moisela, Soria, Casas, Ruiz, Ceesay, Aponte (Ascoy), Farfán. DT: Teddy Cardama.

Melgar: Rodríguez, Carassa, Hernández, Reyes, Oviedo, Zevallos, Romero (Salas), Magallanes, Villalba (C. Zúñiga), Y. Zúñiga. DT: Rafael Castillo.

Comisario : Jose Maldonado
Árbitro : Julio Caceres
1er A. Asistente : Luis Castillo
2do A. Asistente : Yovanny Rojas (Chiclayo)
4to. Árbitro : Artemio Cordova (Piura)
Inspector : Luis Amaya (Piura)

FUTBOL PERUANO TORNEO CLAUSURA 12A FECHA SPORT ANCASH-SAN MARTIN

Leo en Peru.com:

Ancashinos no creen en santos
(Huaraz) Sport Ancash derrotó por la mínima diferencia a Deportivo San Martín en choque jugado en el estadio Rosas Pampa de Huaraz y se afianza en el segundo lugar de la tabla del Torneo Clausura.Durante la primera etapa, las ocasiones de gol fueron escasas.
A los 18 minutos, el paraguayo Richar Estigarribia estrelló su disparo en el travesaño, cuando se encontraba solo ante el portero albo, Marco Flores.
Cuatro minutos después, la ‘Amenaza Verde’ no desaprovecharía una nueva oportunidad de abrir el marcador, esta vez en los pies del colombiano Efráin Viáfara, quien se anticipó a la defensa santa y de remate cruzado venció la resistenica de Flores.
Con el 'score' en contra, el cuadro limeño adelantó sus líneas en busca de la igualdad, pero Antonio Meza-Cuadra y Mauricio Montes estuvieron desaparecidos en el partido, mientras que Mario Leguizamón hacía denodados esfuerzos por armar fútbol en el medio campo.
En la segunda etapa, a los 17 minutos, Mauricio Montes pudo marcar el tanto del empate, tras potente disparo desde treinta metros, pero el parante de Quiroz le negó esa posibilidad al cuadro de Santa Anita.
Con este triunfo, el cuadro ancashino suma 21 unidades y está firme en la segunda ubicación de la tabla, mientras que los santos no salen de su racha negativa y sus esperanzas de estar entre los seis primeros y disputar los choques de 'play off', se esfuman en cada fecha.
Alineaciones:

Sport Ancash: Quroz, Masías, Cartagena, Martínez, García, Collantes, Villanueva, Montenegro, Ubillús (Carrillo), Viáfara, Goya. DT: José Torres.

San Martín: Flores, Ugaz, Reyes, Contreras, Peláez, Pérez, Ibarra, Leguizamón, Del Solar, Montes, Meza-Cuadra (Silva). DT: Víctor Rivera.

Árbitro : Manuel Garay (Fifa)
1er A. Asistente : Edgar Alban
2do A. Asistente : Juan Rios (Trujillo)
4to. Árbitro : Dante Montañes (Huaraz)

FUTBOL PERUANO TORNEO CLAUSURA 12A FECHA D.MUNICIPAL-BOLOGNESI

Leo en Peru.com:

Bolognesi se afianza en la punta
(Lima) En un partido muy movido, Coronel Bolognesi se impuso 1-2 sobre Deportivo Municipal en el estadio Miguel Grau del Callao, y se sigue alejando en la punta del torneo Clausura.Coronel Bolognesi es el sólido líder del torneo Clausura, cada día juega mejor y no se amilana en ningún campo.
En el Callao, los tacneños se vieron abajo en el marcador luego del gol de Jesús Rey en el minuto 8 tras un gran pase del japonés Masakatsu Sawa, pero no perdieron la calma y en el segundo periodo le dieron vuelta al marcador.
De la mano de Junior Ross, Coronel Bolognesi ofreció su mejor versión y un pase del delantero para Vásquez, y el posterior remate de éste, puso el empate en el minuto 64.
El equipo de Juan Reynoso creyó en sus posibilidades y el propio Ross ensayó un disparo de zurda desde fuera del área y el balón pasó por encima de Reynoso para luego meterse al arco.Corría el minuto 69, el partido se volvió más movido y más goles pudieron llegar en ambos arcos, pero el marcador no se movió.
Con este triunfo, Bolognesi sumó 24 unidades y ya está escapando del descenso, mientras que Municipal se quedó con 17 puntos y empieza a complicarse con la baja.

Alineaciones:
Deportivo Municipal: Omar Reynoso; Rafael Farfán, Paulo Ramos, Nick Montalva / (Mariano Córsico), Víctor Zapata / (Raúl Vera); Paulo Zabárbulo, César Sanchez, Renzo Sheput, Enzo Castillo / (Juan Iriarte); Jesús Rey, Masakatsu Sawa.
Coronel Bolognesi: Diego Penny; Adan Balbín, Miguel Ortensen, Jesús Alvarez, Javier Chumpitaz; Eduardo Uribe, Yancarlo Casas / (Enio Novoa), Jorge Johan Vásquez / (Carlos Ismodes), Luis Ramírez / (Mario Soto); Paul Cominges, Junior Ross.
Sábado 29 septiembre.
Estadio Miguel Grau – Callao3.00 pm. Municipal vs. Coronel Bolognesi
Comisario: Jesús GonzalesÁrbitro: George Buckley (Fifa)
1er A. Asistente: Juan Sulca (Fifa)
2do A. Asistente: Jorge Luna
4to. Árbitro: Julio Alvarez
Inspector: Sergio Leiblinger

EL APRA NO ES EL PERU

En un medio muy afin al aprismo-24 horas libre-el premier Del Castillo trata de confundir a la opinion publica tratando de hacer una campaña mediatica para salvarle el cuello a Alva Castro haciendo unas tacitas analogias falsisimas

Aqui rebatiremos sus falsedades:

Censura puede afectar seriamente estabilidad del país, advierte Del Castillo
El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, opinó que la moción de censura contra el ministro del Interior, y la interpelación al titular de Salud, pueden afectar seriamente la tranquilidad política del país, y atribuyó esas medidas a una campaña de un sector de la oposición cuyo ánimo es debilitar al gobierno

Whaaaaat?,"afectar seriamente la tranquilidad politica del pais"?,no me venga don Jorgito,ni la estabilidad politica ni social ni(sobre todo) la economica se van a ver afectadas por la posible censura a Alva Castro,al contrario,le haria un bien(en que caso se logre) sacar a un ministro que raya con la ineficiencia y la corruptela.

En ese sentido, subrayó que los sectores políticos que impulsan estas medidas están buscando que el país atraviese por “retrocesos innecesarios”.

“Hay gente irresponsable que busca eso (la censura), no digo todos (…) pero eso afecta y puede afectar seriamente la tranquilidad política del Perú. Son retrocesos innecesarios”, indicó en declaraciones a la prensa.

"Retrocesos innecesarios"????,insisto, no creo(que me corrigan si estoy equivocada) que el pais se estanque y menos que retroceda por la baja de una persona tan dañina,otra cosa,habla de "gente irresponsable que busca la censura",jajaja,permitanme que me ria,no fueron uds,señores apristas los que petardeaban la labor de los ministros haciendoles "fiscalizaciones" e "investigaciones" que nunca llevaron a nada,no fueron uds que celebraron cuando Rospigliosi fue censurado,creen que me olvide que esa noche de la censura a Rospigliosi uds celebraban como si Peru hubiera clasificado al Mundial y hasta se pusieron a gritar en coro:"Ahora le toca a Ferrero,ahora le toca a Ferrero!",cuestion que demostraba que uds solo lo hacian por revancha y joda politica desestabilizadora,llama a la oposicion actual "irresponsables",sera que esta desmemoriado,o a lo mejor,no se estaria mirando al espejo al decir eso?

“Me parece (…) más a una campaña con el ánimo de afectar al gobierno produciendo una baja en el gabinete. Espero que (la censura) no se produzca, porque el Gabinete está trabajando de la mejor manera”, añadió.

Ay,por favor,no se hagan las victimas,repito,Alva Castro sera un dolor de cabeza si se lo censura pero para el resto sera un alivio sobre todo por que no tendremos el temor de la sobrevaloracion(lo que costaria 0,90,el gobierno lo "conseguia" a 2 soles,para que se hagan una idea),otra cosa,eso de que "El Gabinete esta trabajando de la mejor manera" no se si suena a excusa o a premio consuelo.

Subrayó que la ciudadanía no desea que el Congreso pierda el tiempo en “dimes y diretes”, sino trabajo duro para resolver sus principales problemas.

Miren uds que habilidad la suya,sr Del Castillo,yo no sabia que ud sabia leer la mente de tanta gente?,me enseña como se hace? o simplemente esta usando la palabreria de jurarse de "portavoz del pueblo" ?,a proposito si puede leer la mente a distancia y a mucha gente a la vez,puede leer lo que estoy pensando ahora de Ud y de su partido? puede leer la mente de las amas de casa que ven como no le alcanza la plata,a los taxistas que pagan la gasolina mas que antes por que su Gobierno no quiere aumentar el Fondo de Estabilizacion,puede leerlos,sera maravillosa para que sepan lo que realmente piensa la gente y no lo que Ud dice que piensa?

AY POBECHITOS,NO SE PREOCUPEN AQUI ESTA PAPI EXPRESO PARA AYUDARLOS

Como bueno el congresista aprista acusa a la "oposicion radical"(no se estaria mirando al espejo,la vaca no se acuerda cuando fue ternera,no?) de querer "golpear " al Sacro Santo Gobierno Aprista,por favor!!!,no mojen que no hay quien planche,la oposicion tiene ese deber y derecho de fiscalizar,investigar,interpelar y porque no,de censurar si lo ve conveniente,ese es un mecanismo muy aparte de legal es algo normal,saludable y bueno cuando un ministro no esta haciendo nada(o cuando esta haciendo pero todo malo por inepto o por corrupto) y se sabe que lo de Alva Castro ya es una lista interminables de cuestiones dudosas y que le hubieran costado al pais muchisimo dinero(para que tengan una idea,una cosa que podia valerte en el mercado mundial 0,80 estos lo ponian como si fuera 2,30 es decir 1,50 que iba a ir a bolsillos y manitas "traviesas") y ahora se quejan por que se quiere interpelar al ministro de Salud,Carlos Vallejos,por la frustrada compra de ambulancias,por el contaminacion de VIH a los ciudadanos que acudieron a los hospitales nacionales y por la presunta sobrevalorada compra de alimentos para el SIS(Seguro Integral de Salud),me parece bien que la oposicion,al margen del interes personal o grupal por que lo hayan hecho,que presente esta mocion de interpelacion,el que no la debe,no la teme,señores apristas.
Y para cerrar con broche de oro,este diario multicamiseta golpea de nuevo indirectamente a Toledo con el floro ese del avion "parrandero"(si hubiera Alan Garcia usado ese avion el dia de la tragedia y dejarse de demagogia absurda,hubiera ayudado mas,la capacidad de ese avion le hubiera ayudado mucho,pero bueno señor Presidente,que le vamos a hacer,ud es asi....),no es raro,se comentan por las esquinas que transito en mi querida Lima escuchando los comentarios de la gente que se aposta en el puesto de periodicos que este seria el comienzo de toda una operacion sicosocial y mediatica de satanizar a los demas para bajar las acusaciones de Fujimori con el viejo truco de "miente miente que algo queda" y "enlodemos a todos asi nadie diferenciara nada" para que asi Garcia no salga salpicado con esta venida de Fujimori por que es seguro que los fujimoristas o las ONG ya le tienen preparada las batalles legales y mediaticas para recordales sus crimenes intelectuales de El Fronton y los demas

UNO,DOS,TRES..........EL TRIBUNO VALLE RIESTRA AL RUEDO OTRA VEZ

Despues de tiempo que el tribuno Valle Riestra no hablaba,La Razon siempre sacando jugo de las opiniones y comentarios que favorecen a Fujimori,tomo ayer sus declaraciones como gran cosa y la puso en toda portada,con letras grandes y a todo color,yo no voy a ser como los otros que lo van a insultar ni mucho menos,diciendole cosas como "premier de la dictadura","felipillo de Montesinos y Fujimori" y esas cosas,me parece incorrecto hacer eso,es mas Valle Riestra es uno de los pocos apristas que admiro por que le ha dicho sus 4 verdades a los bufalos apristas,por que no es alanista sino hayista(y eso lo enaltece mas),que ha sido uno de los pocos apristas que ha reconocido que a Toledo le estan haciendo una persecucion absurda y carnicera,pero eso no me quita sorprenderme de lo que leo en la portada de ayer de La Razon,me parece igualito de fuera de lugar como esos que dicen "Chile lo hizo para ganarse un asiento de la Comision de Derechos Humanos",hey!,lo dicen como si Chile estuviera postulando a un club mafioso o un club nudista o algo por el estilo,ademas esa decision no viene de la presidencia Bachelet fueron jueces independientes(estos creen que todos los gobiernos como lo hacia Fujimori),por eso me sorprende digas eso mi querido Valle Riestra,tu eres uno de los pocos apristas que vales la pena,no le hagas juego a ese diario con un director que trabajo en Expreso en los dias mas oscuros del fujimorismo y que tiene de dueños a "amiguitos" de la misma tendencia
Pero bueno de la Razon que se puede esperar no es mas aprista-fujimorista por que no puede y daria roche,sino miren la portada de hoy

A UN PASO DEL TLC

Hoy se dio otro paso mas para la ratificacion del TLC con Estados Unidos,el martes el comite de arbitrios hizo lo que llaman alla "votacion simulada"(que es una representacion en chiquito de lo que se hara en el Pleno de su Congreso) y se sabe que se "gano" por acomadada mayoria,bueno ahora el presidente Bush ha enviado la ley para que sea aprobada en el Congreso,solo falta esperar en un plazo maximo de 90 dias que decide el Congreso gringo(hay que recordar que alla son 2 camaras y tienen que pasar por las dos)
Mas informacion lee aqui

NO ES MADDY

La esperanza de los esposos Mccan de haber encontrado a la pequeña Maddeline se esfumaron tal como aparecieron,como puede verse la niña de la foto(que sin duda tiene un parecido asombroso de lejos) no era Maddy,la niña que ya lleva perdida mucho tiempo.La niña que los turistas españoles captaron con su camara era Bouchra,un linda y rubia marroqui,este develamiento fue puesto en tapete cuando no habian pasado mas que 24 horas(al menos de noticia aqui en Peru),mas informacion en Peru.com y El Tribuno.

FELIZ CUMPLEAÑOS GOOGLE

HOY GOOGLE CUMPLE 9 AÑOS

Lea la nota de como nacio,como creci,que hizo y que piensa hacer Goggle teniendo ya 9 años encima

OTRA VEZ CON ELIANE???!!!!!

VEO LA PORTADAZA DE EXPRESO HOY DIA Y ME CAIGO PARA ATRAS,OTRA VEZ EXPRESO ATACANDO A TOLEDO A TRAVES DE LOS PUNTOS DEBILES(ELIANE,SUS MINISTROS,SUS HERMANOS,SUS COLABORADORES,ETC...),ME AGARRO DE LA SILLA Y DEL TECLADO PARA NO CAERME,SORBO UN POCO DE MI CAFECITO(UMMMM QUE RICOOOO) Y PIENSO YA MAS CALMADA,QUE PUEDO ESPERAR DE UN DIARIO QUE CAMBIA DE DIRECCION NOTICIOSA COMO SI SE CAMBIARA DE MEDIAS?, OTRA COSA PIENSO Y REFLEXIONO:NO SERA QUE,APARTE DE FREGAR POR EL LADO DE ELIANE A TOLEDO,NO TIENEN OTRA NOTA QUE PUBLICAR? YA QUE EL TEMA FUJIMORI SE ESTA DESINFLANDO Y LA GENTE SE ESTA VOLVIENDO A ACORDAR DE LOS PRECIOS ALTOS,NO SERA QUE QUIERAS HACER DOS COSAS TRAPERAS A LA VEZ:UNA CORTINA DE HUMO PERO CON DARDOS PARA TOLEDO A LA VEZ?,NO ME EXTRAÑARIA NADA DE ESE DIARIO

ACTUALIZACION:
Gracias al blog Politikha,pude saber que Expreso publico una nota aclarando las cosas,pero como bien dice Politikha y lo reafirmo yo,que facil es ensuciar a titular entero y a todo color y dedicarle una pagina en la edicion de ayer pero que dificil es hacer lo mismo aclarando las cosas,solo ponen un pedacito,que vivos,no?

Este es la mininota:
Rechazan acusación contra Karp
El abogado de Eliane Karp rechazó la denuncia que existe en contra de su apoderada, indicando que la ex primera dama, no tiene cuenta alguna en el City Bank de New York, y que el depósito de US$10,000 fue hecho para la Fundación Pacha con la finalidad de la ejecución de la obra Munay Tika. A su vez, refiere que es falso que Karp, retuviera por espacio de seis meses el dinero. Además, señala que en la investigación fiscal se ha demostrado que Karp no ha dispuesto el dinero para fines personales sino para el citado centro artesanal.

SERA MADDY?

El parecido es asombroso,podria terminar la busqueda de los padres Mccan,una pareja de españoles que visito Marruecos(lugar donde presuntamente estaria la pequeña Madeleine) tomo unas fotos cuando iban en un bus y al revelarlas vieron una mujer tipo musulmana con una niña a cuestas que se parecia mucho a Maddy.Interpol analizara la foto e investigara los detalles

Virus TdP

Creyendo que todos los peruanas y peruanos somos idiotas,Telefonica quiere culpar de la lentitud por saturacion por un "supervirus",no niego que haya un virus tremendo pero eso no es salida y demuestra que eso es una excusa,sino hace tiempo la Internet en el Peru hubiera colapsado o hubiera tenido problemas cuando salieron los virus masivamente dañinos a nivel mundial como el LoveLetter y todas esas lacras,no señores de Telefonica,admitan que como paso con los telefones fijos y los celulares uds estan faltando a la verdad(el dia del sismo no fue una sobresaturacion sino un colapso por que Telefonica con el afan de sobreganar no ha ampliado la capacidad para recibir mas usuarios pero si ha incrementado año a año mas usuarios) el internet colapsaria en cualquier momento

Mientras tanto usando su inmenso dinero obtenidos sus cobros ilegales y ofertas mentirosas,ayer en varios medios de comunicaciones de la capital sacaron un comunicado como este:

Recomendaciones de TDP frente a "posible" presencia de virus en internet

Comunicamos a nuestros clientes que en los últimos días se ha detectado un comportamiento atípico en el tráfico generado por el acceso a internet de las computadoras personales (PCs) de sus usuarios, que se manifiesta en algunos casos, en la lentitud al avear. Debido a estos síntomas, se presume la presencia de un nuevo virus en las PCs que está generando demanda inusual en las redes.Frente a esa situación, Telefónica recomienda a sus clientes la instalación de un antivirus o la verificación e la respectiva actualización si es que ya posee ese software y realizar una revisión periódica en sus PCs, a fin de detectar la presencia de algún virus.Ratificamos nuestro compromiso de seguir trabajando para brindarles un servicio cada vez mejor.

Que sinverguenzas,por que no admiten que no pueden con la red por su angurria de ganar mas inviertiendo menos,mientras tanto en la tv,radio o periodicos siguen sacando su incremento de velocidad de Speddy,sigan dandole mas y mas,que como un globo eso va a estallar

Telefonica del Peru le debe una explicacion al pais y sobre todo a sus usuarios

NUEVO HALO SOLAR SORPRENDE A IQUEÑOS

Tal como lo dijeramos hace unos dias atras , un nuevo halo solar se avisto en Ica
Leo en La Republica
Otro halo solar sorprendió a los pobladores de Ica
Se produce por un fenómeno similar al arco iris.
Aunque no tan grande como el que apareció el jueves 20 (que alcanzó unos 80 kilómetros de diámetro), otro nuevo halo solar sorprendió ayer a los pobladores de Ica. Según el director regional del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (Senamhi), comandante FAP Carlos Medina Zea, este espectro luminoso tuvo unos 30 kilómetros de diámetro.....continua

IQUEÑO QUE MEZCLA PAPAS CON CAMOTES

Un desconocido y casi anonimo iqueño Icanoticias ha publicado un post que tratar de confundir a los que lo leen(bueno los cuatro gatos que lo leen por que veo que mensualmente no pasa de 30 visitantes,bueno que mas quieres con mi post tendras publicidad) ,dice asi:

- Y Toledo, que tambien tiene su pedacito de espacio para meter su cuchara, invoca a no detener agenda por juicios.Y cuando nos atrazó la agenda por no reconocer a su hija.Cuánto tiempo se perdió .Fuiiiiiira cholo figuretti

No se que tiene este personaje en la cabeza pero no entiendo que tiene que ver una cosa con la otra,Toledo con toda esa campaña mediatica opositoria sobre el tema de Zarai pudo sacar adelante al pais y si bien muchos temas se quedaron en el tintero por atender los temas menudos se avanzo bastante asi que no se como hablas de atrasar(nota aparte:aprende a escribir bien es "atrasó" no "atrazó",ni eso puedes), ademas todo esto es solo por que Toledo dijo algo cierto: "Sería un error grave quedarnos atrapados en el pasado, pese a que Alberto Fujimori todavía tiene pendiente un proceso judicial"

Si tienes algun odio personal con Toledo o alguna rabieta antitoledista o simplemente eres un amargado,eso es problema tuyo,pero no distorsiones las cosas a quien te lee,OK?????!!!

PERU ALCANZA LA DAVIS

Leo en Emol(El Mercurio on line)

Perú accede al Grupo Mundial de la Copa Davis

LIMA.- Perú accedió hoy por primera vez en su historia al Grupo Mundial de la Copa Davis al derrotar a Bielorrusia 3-1 tras el triunfo de Luis Horna, primera raqueta nacional, sobre Max Mirnyi durante el cuarto partido de la serie.

Horna lloró tirado en la cancha tras el triunfo en un emocionante partido que tuvo lugar en el Rinconada Country Club."La verdad es que estamos muy contentos. Sí, gracias a Dios, me tocó a mí (la victoria) pero somos un equipo, ganó el equipo, ganó el Perú", declaró Horna a la televisora estatal TV Perú. "Con eso cierro el mejor año de mi vida", dijo Horna.

Horna ganó a Mirnyi con parciales 6-4, 7-5, 4-6 y 7-6 (4), en el cuarto partido de la serie, de la que restaba jugarse aún un individual el domingo por la tarde.

El sábado, la dupla bielorrusia conformada por Max Mirnyi y Vladimir Voltchkov ganó a la peruana Iván Miranda-Matías Silva 6-3, 7-5 y 6-2, con lo que el marcador global de esta serie estaba 2-1 a favor del equipo capitaneado por Jaime Yzaga.

Horna había derrotado el sábado por 3-2 al bielorruso Vladimir Voltchkov por 3-6, 6-7 (4-7), 6-4, 6-4 y 6-2. El viernes, en el primer single de la serie, Miranda, la segunda raqueta peruana, abrió la serie tras derrotar 6-4, 3-6, 7-6 (8-6) y 6-4 a Mirnyi, raqueta número uno de Bielorrusia.

El presidente de la Federación de Tenis del Perú, Edmundo Jaramillo, dijo que el triunfo es "un momento glorioso" para su país.

Perú disputó dos veces los playoffs por el acceso al Grupo Mundial de la Copa Davis. En 1989, fue derrotado en el quinto punto con Australia y en 1994 perdió ante Dinamarca.

Jaime Yzaga, quien estuvo en ambos enfrentamientos, fue el capitán del equipo que ganó hoy.

EL DIA DE LA PRIMAVERA SE NOS VA UNA BELLA FLOR EN MEDIO DE TODOS ESTOS CACTUS

Lo leo y no lo puedo creer

Marcel Marceau,un mimo incomparable,que supo decirnos sin palabras muchas cosas que muchos charlatanes no pueden expresar ni en 3 horas de palabreo,se nos fue,hace poco vino a Lima,yo tuve la idea de ir a su presentacion pero por motivos personales,familiares y economicos no llegue a concretar mi asistencia aliviandome con "a la proxima que viene,voy"(ya nunca habra proxima,una vez mas me doy cuenta que las cosas que quieras hacer,hazlas ahora,mañana sera muy tarde)

Lee sobre esta triste noticia en

El Periodico

ABC

El Pais

Sera cierta tanta belleza?

OTRO HALO MAS?

Segun el Senamhi,en los proximos dias podria registrarse otro halo solar estare atenta

FUJIMORI EXTRADITADO

CONTRADICIENDO A TODO LO QUE YO PENSABA,FUJIMORI SI FUE EXTRADITADO AL PERU

QUE BUENO QUE CHILE NO HAYA CAIDO EN LO QUE PENSABA DEL TRATO CON JAPON,BUENO,CHILE ES DISTINTO A NUESTRO PAIS PUES,GRACIAS CHILE

(A proposito Yuli,si me estas leyendo,te felicito pues una vez mas no te equivocaste)

La carta de Yuli

Este es una carta de mi mejor amiga,y si bien este blog no es para mis apuntes personales la transcribia por que trata de un tema interesante.OJO:Todo es un supuesto,eso lo veremos,mañana(o el Lunes si los chilenos la hacen mas larga)

(Sin asunto)‏
De: Yuli Martinez (------------------)
Enviado: jueves, 20 de septiembre de 2007 08:24:24 p.m.

Para: Katerine Villar (toletinaa@hotmail.com)

(......)

Katrina,el otro dia me mandaste un emilio sobre lo de Fujimori,creo que en estos dias se decidia su extradicion por que aca en Gringolandia(mi segunda casa,la primera casa es y sera Corpac-aunque ya la vendi jeje,no importa :-) -) a mi esposo sus amigos que estan en esa cuestion de asuntos internacionales le han pasado el dato que Fujimori estaria de regreso en Quechueslovaquia(jejeje,asi llamabas a Peru cuando yo estaba alla,asi que no te quejes ahora),si,no estoy loca,tal vez esta equivocada,pero esos amigos gringos casi nunca se equivocan,no creo que empiecen ahora(ademas acuerdate que desde aca se dijo que Zevallos el de Aerocontinente era narco cuando todos alla en Peru lo defendian,recuerdas?,por eso te digo que aca en los Yunaites no fallan),espero NO equivocarme

bye bye,besos

Yuli

g.m

EXTRAÑO HALO SOLAR EN ICA

Un extraño fenomeno conocido como halo solar,es decir cuando el sol se ve rodeado de un arcoiris circular,fui avistado por lo menos en 3 ciudades de Ica

Mas informacion en

RPP

Correo

La Republica

FELIZ DIA PRIMER EMOTICON

:-)

Emoticon cumple 25 años La sonrisa más popular del ciberespacio Lee mas aqui

Resultados de mi encuesta sobre Soda Stereo

La legendaria banda Soda Stereo tocara en Lima este año y le pregunte a los visitantes sobre este tema en particular y me parecen interesantes los resultados
En los proximos dias habra un concierto de Soda Stereo,quisiera ir o no?
22 votos(88%)
3 votos(12%)
Si respondio SI en la anterior pregunta,cuanto cree que deberia costar el concierto
15 soles-6 votos(27%)
20 soles-3 votos(13%)
25 soles-4 votos(18%)
30 soles-4 votos(18%)
40 soles-5 votos(21%)

FUTBOL PERUANO TORNEO CLAUSURA 9A FECHA UNIVERISTARIO-SPORT ANCASH

La 'U' tropieza en el Monumental



(Lima) Universitario de Deportes no pudo en casa ante Sport Ancash y cayó derrotado por 2-1 este sábado, permitiendo que el cuadro de la ‘Amenaza Verde’ llegue momentáneamente a la cima del Torneo Clausura.

Desde el primer tiempo, el cuadro ancashino insinuó más en el arco de José Carvallo, quien había conjurado bien los avances rivales y los errores de sus compañeros en la defensa, en especial de Willy Rivas, que soñará con Juan Carrillo toda la noche, pues lo desbordó las veces que quiso.

Así, no sería sorpresa que la ‘Amenaza Verde’ abriera el marcador a los 9 minutos de iniciado el choque por intermedio del paraguayo Richard Estigarribia, quien fusiló a Carvallo tras una mala trampa del off side aplicada por la zaga crema.

A pesar de ir ganando, el conjunto verde jamás renunció al ataque y con Estigarribia, Viáfara y Carrillo enchufados, crearon zozobra en la desconcertada defensa de los dirigidos por Julio Gómez, quien en todo el partido se mostró muy nervioso.

El tanto merengue llegaría a los 32 minutos gracias a Mayer Candelo, quien de tiro libre y con la complicidad del portero Quiroz, decretó no sólo el empate momentáneo, sino también la tranquilidad en la banca y en la hinchada merengue.

Ambos equipos gozaron de ocasiones para adelantarse en el marcador, pero la falta de contundencia o las buenas actuaciones de los porteros evitaron que eso suceda.

Pero cuando moría el primer tiempo y ambos técnicos pensaban en la etapa complementaría, llegaría el segundo tanto de Sport Ancash gracias al colombiano Efraín Viáfara, quien solo tuvo que tocarla tras buen centro de Juan Carrillo.

Para el segundo tiempo y con el 2-1 a su favor, el ‘Chepe’ Torres envió al campo el mismo once que inició las acciones con la idea de seguir presionando las salidas de los cremas, que dependían demasiado de la creatividad de Candelo.

El trámite del encuentro no varió. Universitario no tenía ideas y el “poderoso” tridente ofensivo que envió al campo el profesor Julio Gómez (Fano-Núñez-Gonzáles Vigil), jamás dio la talla.

Al final el escaso público que asistió al estadio Monumental salió con el sabor amargo de la derrota, mientras que los que se quedaban despedían con insultos a los jugadores cremas y en especial al técnico Gómez. Universitario no mantiene una regularidad en el campeonato y se aleja de los primeros puestos del Clausura.

Alineaciones:Universitario: José Carvallo, Willy Rivas, Luis Mayme, Carlos Galvan, Jean Tragodara, Michael Guevara (Miguel Torres), Marco Ruiz (Jhon Fajardo), Mayer Candelo, Johan Fano, Luis Nuñez (Gustavo Vasallo), Juan Gonzáles Vigil. DT: Julio Gómez.

FUTBOL PERUANA TORNEO CLAUSURA 9A FECHA BOYS-TOTAL CLEAN

Boys al fin vuelve a ganar

(Lima) Mostrándose muy superior a lo largo del partido, Sport Boys aplastó 3-0 al Total Clean de Arequipa en el primer partido de la novena fecha del torneo Clausura.
Sobre el minuto 13, Mario Gómez ejecutó un saque con las manos para Montaño, el colombiano sacó un pase desde la izquierda y Angelo Cruzado ingresó a la carrera y metió el pie para convertir el primero del partido.
Once minutos después, Montaño lanzó un pase al medio, Vásquez se equivocó en su intento por rechazar y Cruzado tomó el balón, se fue hacia el área y venció por segunda vez a Roverano
.Total Clean pudo descontar en el minuto 47, pero Martín Vásquez falló un penal.
En el segundo periodo, Boys no se esforzó demasiado pues decidió cuidar las piernas, aunque sí tuvo tiempo para convertir un gol más gracias a Sergio Ibarra en el minuto 88’
El partido no terminó con 22 jugadores, pues fueron expulsados Mario Gómez en Sport Boys (57’) y Juan Carlos La Rosa (62’) y Ortiz (82’) en Total Clean.
Alineaciones
Sport Boys: Ibáñez; Nieri, Araujo, Marengo, Gómez; Corcuera, Andreoli, Montaño, Labarthe (Colán); Cruzado (Sergio Ibarra), Saraz (Jair Céspedes). DT: César Gonzales.
Total Clean: Roverano; Guervara (Holsen), Sánchez, Gamarra, Vásquez (Cárdenas); Rodríguez (Juan Carlos La Rosa), Bernales, Maldonado, Ortiz; Carty, Peña. DT: Edgar Ospina
Sábado 15 Sept. Estadio Miguel Grau – Callao1.30 p.m.
Sport Boys vs. Total Clean FBC
Comisario: Rodolfo Rodríguez
Árbitro: Julio Álvarez
1er A. Asistente: Jorge Luna
2do A. Asistente: Gabriela Moreno
4to. Árbitro: Miguel Santiváñez
Inspector: Miguel Rojas

Envenenan a los pobres con tal de no alarmarlos

Demostrando una vez mas que el gobierno del Mal Menor es decir el del sr. Garcia no practica lo que dice como la justicia social ni trabaja para los pobres ha hecho que los panificadores que le arreglen la situacion(como un subsidio de estabilizacion como hizo Toledo con el combustible y que hasta hoy se hace) y mientras el Gobierno lanza "ideas" para distraer a la gente con cosas como hacer pan de papa,de yuca,de camote(papa,yuca o camote?,acaso no saben o se hacen que esas cosas tambien se han disparado un monton en los precios?) los panificadores en las zonas populares han decidido mantener el precio del pan a 0.10 pero con un "regalito" mas en cada pan:bromato,que es como veneno que envenena lentamente a la persona que lo consume y lo peor de todo es que los mas perjudicados son los que menos tienen y peor los niños de estos
Mas informacion lea la nota en Correo

SOFI ERES LA NUMERO UNO!!!!!!!

Sofía Mulanovich ganó premio a la ‘Mejor Surfista Femenina 2007’

Lee mas en RPP

Tambien en Peru 21,Peru.com,CPN y Correo

La salud de nuestros compatriotas en los tiempos del Mal Menor

Una mujer fue a que la atendieran en un hospital esperando mejorar pero el tiro le salio por la culata,no solo no se alivio de lo que queria sino que le trasfirieron sangre con VIH,si como lo leen V-I-H,SIDA para mas señas,esa pobre mujer confiando en la atencion de salud del Estado(que pagamos todos,ella,tu,yo,todos) jamas penso que la habia atender tan mal

NI PAN NI LIBERTAD....

Ni pan ni libertad......ni nada,solo puros caballos locos,panes por las nubes,radios mimetizadas via "revision de contrato",sinceramente no entiendo como mis coterraneos de Lima pueden dejarse impresionar tan rapido por la campaña mediatica de "ayuda a los mas necesitados" que monto Alan Garcia,su gobierno y todo el aparato mediatico que lo apoya y sigue,el pan subira a 0.20,las radios cada vez que contradicen algo al Gobierno,extrañamente el MTC les quita la licencia por que dice que al "revisarla" encontro faltas al contrato con el Estado(recien ahora?,y si esa radio se hubiera quedado callada,tal vez no se habrian "dado cuenta"?),en fin,estamos en un gobierno aprista,que menos se puede esperar de ellos,no?

INFLACION FANTASMA?

Alguna vez lei en un libro de historia politica del Peru,que en su primer gobierno la inflacion oficial decia una cosa y la real era otra,parece que ahora se repitiera ya que veo los cuadros del INEI y no han variado mucho pero ves la realidad y te das cuenta que no es verdad,el pan por ejemplo estaba a 0.10-0.12,luego estos meses subio a 0,15 y otra vez subio esta vez a 0,20,la papa,el camote,la yuca igual antes podias comprar mas con 4 soles ahora poco no mas,el pollo de 3,60 a 4,80 y asi sucesivamente,espero ser una exagerada y estar hablando de mas,pero creo que no me equivoco(ojala me equivocara)

Interpelaran a Alva Castro

Leo en Correo
A diferencia del caso del ministro Hernán Garrido Lecca, en abril pasado, esta vez la bancada parlamentaria aprista aparentemente no blindó a Luis Alva Castro, quien fue presa fácil de la oposición, que con 46 votos logró en el pleno del Congreso aprobar el pedido de interpelación, dejándolo a un paso de la censura. El titular del Interior deberá, en consecuencia, acudir al hemiciclo el próximo miércoles 26 para responder sobre la frustrada compra de patrulleros chinos y la cuestionada adquisición de pertrechos antimotines. De los 36 integrantes de la bancada aprista sólo 19 votaron en contra de la interpelación, mientras que el resto brilló por su ausencia. Consultado por este hecho, el congresista Javier Velásquez Quesquén aclaró que no se dio ninguna instructiva a la bancada aprista para asistir al pleno, debido a que era la oposición la que estaba obligada a conseguir los votos de ley. La oposición logró así 46 votos, ocho más de los que el reglamento le exigía, en tanto que 31 legisladores votaron en contra y uno se abstuvo de votar. Los encargados de sustentar el pedido de interpelación fueron los legisladores Edgar Reymundo (UPP) y Víctor Mayorga (PNP), quienes aseguraron que pese a la cancelación de la compra de patrulleros chinos, hay vicios procesales que deben ser investigados, pues existe presunción de comisión de delitos. Quien hizo frente a la oposición fue Mercedes Cabanillas, que no sólo asumió la defensa de Alva Castro reiterando que el proceso de adjudicación fue transparente, sino que la acusó de “politizar” la interpelación. Como era de esperarse, la única bancada que apoyó a los apristas fue la fujimorista, que a través de Renzo Reggiardo aseguró que Alva Castro ya había ofrecido suficientes explicaciones con respecto a la compra de los patrulleros. Pero el bloque opositor que aprobó la interpelación –PN, UPP, UN y Alianza Parlamentaria– ya piensa en la censura. Luis Galarreta (UN), por ejemplo, comentó que su bancada no descarta empujar ese tema, pues se ha notado que Alva Castro realiza una ineficiente gestión. Con él coincidió el legislador Edgar Reymundo, quien adelantó que trabajará para articular esa posición entre las diferentes bancadas.

MAS DATOS

Los pedidos de interpelación a las ministras de Justicia, María Zavala; de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz; y de Transportes, Verónica Zavala, no reunieron los 38 votos exigidos en el reglamento del Congreso y fueron enviados al archivo.

EL DIA QUE ABIMAEL CAYO

Hubo un antes y un despues de la captura de Abimael Guzman,un antes con toda la gente con sicosis de ser atentada,asesinada,morir en atentado terrorista o ser presa de un soldado iracundo,yo vivi cerca de Tarata el dia que explotaron los coche bomba,las bombas se sintieron como terremoto,fue horrible,no solo eso,el asesinato de los lideres provinciales que opacaban su "exito" en la "lucha armada",de politicos,de autoridades,de ciudadanos que se atrevieron a denunciar o salir de sus oscuras filas o que se "atrevieron" a no seguirlos,con la complacencia de los politicos tradicionales y la izquierda que andaba perdida defendiendo lo indefendible,a esto hay que sumarle la figura mitica de Abimael Guzman,parecia inalcanzable,un lider macabro,casi un dios,una leyenda,recuerdo bien haber visto esos dias de mi primaria(alla por el 91-92) cuando veia la television con mi nana,ella siempre ponia su telenovela y cada vez que habia comercial siempre habia uno que decia SE BUSCA(mismo WANTED de las peliculas del Oeste) con la cara de Abimael Guzman o de alguien de su cupula,ofreciendo millones por informacion que diera el paradero,era alucinante,pero luego de su captura vino un despues,un despues de un Abimael derrotado,firmando la "paz",siendo repudiado por los mas extremos de Sendero por esa firma,al final con el correr de los años y las acciones de nuestros valerosos militares y policias Sendero volvio a sus origenes:grupos armados dispersados siendo protegidos y financiados por los narcos,en fin,toda una mezcolanza ideologica que es una justificacion para defender su forma de comprar armas y seguir aterrando a la gente,pero bueno,sin subestimarlos por que si hay que atacarlos,politica y militarmente,dire que Sendero ya no es el mismo

UNA BUENA NOTICIA: LA BOLSA DE VALORES DE LIMA(BVL) SUBE CON FUERZA DESPUES DEL SUSTO DEL BAJON

Leo en Invertia:

Miércoles día clave
Bolsa deEl Índice Selectivo, que agrupa a las 15 acciones líderes, ganó el martes un 3,00 por ciento, a 33.349,64 puntos. Valores de Lima sube con fuerza por precios metales y TLC EEUU
La Bolsa de Valores de Lima subió con fuerza este martes, tras dos jornadas de caídas, impulsada por un rebote de los precios de los metales y por avances en Estados Unidos para la aprobación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Perú, dijeron operadores.

El Índice General de la Bolsa de Lima, el principal del mercado, avanzó un 3,16 por ciento, a 19.412,41 puntos, tras caer un 4,25 por ciento el lunes y un 3,03 por ciento el viernes.

El Índice Selectivo, que agrupa a las 15 acciones líderes, ganó el martes un 3,00 por ciento, a 33.349,64 puntos.

"La bolsa subió por las mineras a causa del rebote de los precios de los metales. También por las noticias positivas sobre el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos," indicó Eduardo Balbuena, de la casa de bolsa Cartisa.

Las acciones mineras subieron un 2,62 por ciento en promedio. El cobre a tres meses avanzó en Londres un 4,40 por ciento, a 7.475 dólares la tonelada, y el zinc ganó un 0,96 por ciento, a 2.730 dólares la tonelada.

Los papeles de la productora de zinc Volcan subieron un 2,20 por ciento, a 11,6 soles, y los de la minera Milpo treparon un 3,60 por ciento, a 9,50 soles

Entre las cupríferas, los valores de Cerro Verde ganaron un 5,53 por ciento, a 22,70 dólares, y los de Southern Copper avanzaron un 3,83 por ciento, a 108,50 dólares

Además, los papeles de empresas agrarias se dispararon un 8,93 por ciento en promedio. Las acciones de la azucarera Casa Grande treparon un 8,82 por ciento, a 12,34 soles, y las de Pomalca se catapultaron un 15,56 por ciento, a 1,04 soles.

El Senado de Estados Unidos comenzó el martes la discusión del TLC con Perú, que según un influyente legislador demócrata debe ser aprobado sin mayores dificultades en esa cámara.
La plaza peruana se comportó el martes en línea con Wall Street y con los principales mercados de la región, que subieron por expectativas a un recorte de las tasas de interés en Estados Unidos.

"También influyó en la bolsa (peruana) el hecho de que el mercado da por descontado que la Reserva Federal de Estados Unidos baje su tasa de referencia, a pesar de que hoy (martes) Bernanke no dio ninguna señal al respecto," dijo José Menor, de la correduría Juan Magot.

Una crisis en el sector crediticio sacudió a los mercados financieros en las últimas semanas y despertó temores sobre su posible impacto en la economía, lo que ha llevado a los analistas a prever un recorte de tasas para aliviar las presiones.

En la bolsa peruana se negociaron acciones por unos 76,6 millones de soles (unos 24,3 millones de dólares) en 2.283 operaciones.

El índice general ha subido en lo que va del año un 50,7 por ciento, frente al 114,6 por ciento del mismo lapso del año pasado.

Presidente Toledo dara conferencia en Lima para recaudar fondos para los damnificados

Leo en RPP:

Toledo dictará conferencia magistral sobre la reducción de la pobreza

(RPP Noticias) El ex Presidente Alejandro Toledo dictará una conferencia magistral en Lima, en la que abordará la interrelación entre pobreza, crecimiento económico y democracia en el Perú y América Latina.

Será un reencuentro de Toledo con el mundo académico y empresarial local, luego de 14 meses de haber culminado su mandato presidencial y haber dejado una economía en crecimiento y un país políticamente estable.

Bajo el título de “Invertir para reducir la pobreza: invertir en la reducción de la pobreza es rentable para los empresarios y bueno para la democracia”, Toledo reflexionará sobre las políticas aplicadas en el mundo en la lucha contra la pobreza y su relación con la gobernabilidad y el sostenimiento de la democracia.

En el último año, el ex presidente del Perú ha sido invitado por diversas universidades y foros empresariales para dictar charlas sobre este tema y su experiencia directa en el ejercicio del poder. Así, ha visitado Japón, Filipinas, España, Israel, Estados Unidos, Grecia, Chipre, Nicaragua, Ecuador y Colombia, donde ha sido reconocido con diversos títulos Honoris Causa.

El año pasado, recibió en Nueva York la “Medalla Presidencial en Defensa de la Democracia” otorgada por primera vez a un ex Jefe de Estado de manera conjunta por el Consejo de las Américas, el Fondo para la Defensa de la Democracia y el Consejo de Asuntos de Política Exterior de los Estados Unidos, en reconocimiento a la defensa de la democracia en América Latina.

Alejandro Toledo se graduó en la Universidad de Stanford donde obtuvo dos maestrías en Economía y un doctorado en Economía en Recursos Humanos.

La presentación pública del ex Presidente Toledo tiene el propósito de recaudar fondos para ayudar a los damnificados del terremoto del sur del país. La conferencia en Lima se realizará el 17 de septiembre de 2007 en el Hotel Country Club a las 8 y 30 de la noche. Las entradas están a la venta en Teleticket.

LAS 115 MENTIRAS SOBRE EL 11-S (Segunda parte)

51. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).
52. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).
53. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).
54. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).
55. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).
56. Omisión del hecho que Unocal había declarado que los talibanes no podían garantizar la seguridad adecuada para emprender la construcción de sus pipelines (para petróleo y gas) a partir de la cuenca del Caspio y a través de Afganistán y Pakistán (122-25).
57. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).
58. Omisión del hecho que en su libro, publicado en 1997, Zbigniew Brzezinski escribía ya que para que Estados Unidos pueda mantener su predominio global es necesario que ese país controle el Asia central, con sus vastos recursos petrolíferos, y que un nuevo Pearl Harbour sería útil para obtener el apoyo de la opinión pública estadounidense a esos designios imperiales (127-28).
59. Omisión del hecho que miembros claves de la administración Bush, entre ellos Donald Rumsfeld y su delegado Paul Wolfowitz, se esforzaron durante muchos años por desatar una nueva guerra contra Irak (129-33).
60. Omisión de los apuntes de las conversaciones de Donald Rumsfeld correspondientes al 11 de septiembre que demuestran que este estaba decidido a utilizar los ataques como pretexto para desatar una guerra contra Irak (131-32).
61. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).
62. Afirmación según la cual el protocolo de la FAA (Federal Aviation Agency) sobre lo sucedido el 11 de septiembre requería un largo proceso de aplicación que tenía que pasar por varias etapas de la cadena de mando cuando el propio Informe Oficial [de la Comisión] cita pruebas de lo contrario (158).
63. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).
64. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).
65. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).
66. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).
67. Afirmación según la cual la intercepción de Stewart Payne no demostró que el tiempo de respuesta del NORAD en el caso del vuelo AA11 fue extraordinariamente lento (167-69).
68. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).
69. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).
70. Omisión de toda explicación sobre (a) la razón por la cual un informe anterior del NORAD, según el cual la FAA notificó a los militares el desvío del vuelo UA175 a las 8h43, se considera ahora como falso y (b) cómo fue que ese informe, si era falso, pudo ser publicado y se mantuvo como válido durante cerca de 3 años (182).
71. Afirmación según la cual la FAA no estableció la teleconferencia sino a partir de las 9h20 de aquella mañana (183).
72. Omisión del hecho que un memo de Laura Brown, de la FAA, afirma que la teleconferencia se estableció sobre las 8h50 y que trató precisamente sobre el desvío del vuelo UA175 (183-84, 186).
73. Afirmación según la cual la teleconferencia del NMCC, (Centro de Mando Militar o National Military Command Center) no comenzó antes de las 9h29 (186-88).
74. Omisión, en la afirmación de la Comisión de que el vuelo AA77 no se desvió de su trayectoria antes de las 8h45, del hecho que la hora mencionada en informes anteriores fue las 8h46 (189-90).
75. Fracaso en mencionar que el anuncio de la caída de un jet en Kentucky, poco después del momento en que el vuelo AA77 desapareciera del radar de la FAA, fue tomada lo bastante en serio por los responsables de la FAA y de la unidad antiterrorista del FBI como para que estos la enviaran a la Casa Blanca (190).
76. Afirmación según la cual el vuelo AA77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares (191-92).
77. Fracaso en explicar, si el anterior informe del NORAD según el cual se le informó a este –a las 9h24– que la trayectoria del vuelo AA77 era «incorrecta», cómo fue que ese informe erróneo pudo salir a la luz, o sea que se trata de saber si los responsables del NORAD mintieron o si fueron «embaucados» durante cerca de tres años (192-93).
78. Afirmación según la cual los aviones de combate de Langley, que según dijera primeramente el NORAD fueron enviados a interceptar el vuelo AA77, fueron realmente desplegados como respuesta a un informe erróneo de un controlador (no identificado) de la FAA de las 9h21 de que el vuelo AA11 se encontraba aún en vuelo y que se dirigía hacia Washington (193-99).
79. Afirmación según la cual los militares no fueron contactados por la FAA sobre el probable secuestro del vuelo AA77 antes del impacto contra al Pentágono (204-12).
80. Afirmación de que Jane Garvey no se sumó a la videoconferencia de Richard Clarke hasta las 9h40, o sea después del impacto contra el Pentágono (210).
81. Afirmación de que ninguna de las teleconferencias logró coordinar la FAA y las respuestas de los militares a los secuestros porque «ninguna [de las mismas] incluía a los responsables adecuados en el seno de la FAA y del Departamento de Defensa », aunque Richard Clarke dice que su propia videoconferencia incluía a la directora de la FAA Jane Garvey, al secretario de Defensa Donald Rumsfeld y al general Richards Myers, jefe interino de las Fuerzas Armadas (211).
82. Afirmación de la Comisión según la cual esta no sabía qué miembros del Departamento de Defensa participaron en la videoconferencia con Richard Clarke cuando el propio Clarke afirma en su libro que se trataba de Donald Rumsfeld y del general Myers (211-212).
83. Aprobación de la afirmación del general Myers de que él se encontraba en el Capitolio durante los ataques sin mencionar el informe contradictorio de Richard Clarke, según el cual Myers estaba en el Pentágono y participó en la videoconferencia con Clarke (213-17).
84. Fracaso al mencionar la contradicción entre el testimonio de Clarke sobre los movimientos de Rumsfeld de aquella mañana y las declaraciones del propio Rumsfeld (217-19).
85. Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono (220).
86. Afirmación según la cual los responsables del Pentágono no sabían que un avión se estuviera acercando a ellos antes de las 9h32, las 9h34 o las 9h36, o sea sólo minutos antes que el edificio fuera impactado (223).
87. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).
88. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).
89. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).
90. Afirmación según la cual la FAA no informó a los militares sobre el desvío del vuelo UA93 antes de que este se estrellara (227-29, 232, 253).
91. Doble afirmación de que el NMCC no monitoreó la conferencia iniciada por la FAA y no pudo por consiguiente conectar a la FAA con la teleconferencia iniciada por el NMCC (230-31).
92. Omisión del hecho que el Servicio Secreto dispone de medios que le permiten tener conocimiento de todo lo que hace la FAA (233).
93. Omisión de toda investigación sobre las razones que llevaron al NMCC a comenzar su propia teleconferencia si, como dijo Laura Brown –de la FAA–, eso no forma parte del protocolo standard (234).
94. Omisión de toda investigación sobre por qué el general Montague Winfield no solamente fue reemplazado por un «bisoño» (a rookie), el capitán Leidig, como director de operaciones del NMCC sino que abandonó además el mando cuando estaba claro que el Pentágono se encontraba ante una crisis sin precedente (235-36).
95. Afirmación según la cual la FAA notificó (de forma errónea) al Servicio Secreto, entre las 10h10 y las 10h15, que el vuelo UA93 se encontraba todavía en vuelo y se dirigía hacia Washington (237).
96. Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31 (237-41).
97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).
98. Afirmación según la cual [el zar del contraterrorismo] Richard Clarke no recibió el pedido de autorización de fuego hasta las 10h25 (240).
99. Omisión del testimonio del propio Clarke, que sugiere que este recibió el pedido de autorización de fuego hacia las 9h50 (240).
100. Afirmación según la cual Cheney no bajó al refugio subterráneo del PEOC [o CPOU (siglas correspondientes a Centro Presidencial de Operaciones de Urgencia]) hasta las 9h58 (241-44).
101. Omisión de los múltiples testimonios, entre ellos los de Norman Mineta [secretario de Transporte] ante la propia Comisión, testimonios según los cuales el [vicepresidente] Cheney se encontraba en el CPOU antes de las 9h20 (241-44).
102. Afirmación según la cual la autorización para derribar un avión civil tenía que ser otorgada por el presidente (245).
103. Omisión de informes según los cuales el coronel Marr ordenó derribar el vuelo UA93 y el general Winfield indicó que él mismo y otros [oficiales] esperaban en el NMCC que un caza alcanzara el vuelo UA93 (252).
104. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).
105. Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos (257-58).
106. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD había definido su misión solamente en términos de defensa contra amenazas dirigidas [hacia Estados Unidos] desde el extranjero (258-62).
107. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD no había previsto la posibilidad de que un grupo de terroristas pudiera utilizar aviones de pasajeros secuestrados como misiles (262-63).
108. Fracaso en poner en perspectiva la significación del hecho, presentado en el propio Informe, o en mencionar otros hechos que prueban que el NORAD sí había efectivamente previsto la amenaza que podía representar la posible utilización de aviones de pasajeros secuestrados como misiles (264-67).
109. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).
110. Fracaso en discutir la posibilidad que el desarrollo de la Operación Northwoods haya favorecido los ataques del 11 de septiembre (269-71).
111. Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).
112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)
113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)
114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).
115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

LAS 115 MENTIRAS SOBRE EL 11-S

Recuerdo ese dia(11 septiembre de 2001) como si fuera ayer,mi hermana menor tenia 7 años y la fui a dejar a su cole´,y cuando regrese mi mama tenia prendida en un canal que salia un edificio derrumbandose,pense por un momento que estaba viendo una matutina pelicula de accion o algo asi,pero no,NO,NO,me equivoque de cabo a rabo,cuando prendi mi tv,vi todos los canales uno tras otro como pasaban las torres gemelas derrumbandose como un castillo de naipes,creo jamas nadie se imagino la escena que sucedio esa mañana,pero pese a todo la pena ajena que me pudo causar siempre tuve dudas como aquella de "por que se derrumbo y no se quemo no mas","como un avion iba a derrumbar edificios que se supone tendrian estructuras solidas",bueno buscando por ahi me di cuenta que no soy la unica que pensaba que habian cosas raras en lo del 11-S
Aca van las 115 mentiras que nos contaron sobre aquel dia:
1. Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).
2. Omisión de pruebas sobre Mohamed Atta (como su pronunciada inclinación por la bebida, por la carne de puerco y las exhibiciones eróticas privadas o lap dances) que contradicen las afirmaciones de la Comisión de que Atta se había convertido en un fanático religioso (20-21).
3. Confusión voluntariamente creada alrededor de las pruebas que demuestran que Hani Hanjur era tan mal piloto que nunca hubiera sido capaz de lograr estrellar un avión de pasajeros contra el Pentágono (21-22).
4. Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).
5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).
6. Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).
7. Omisión del hecho que, dada la hipótesis que el incendio provocó los derrumbes, la torre sur, que fue golpeada después que la torre norte y afectada por un incendio de menor intensidad, no debería haber sido la primera en desplomarse (26).
8. Omisión del hecho que el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).
9. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).
10. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).
11. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).
12. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).
13. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).
14. Omisión de la declaración del alcalde R. Giuliani quien dijo que se le advirtió de antemano que el WTC iba a derrumbarse (30-31).
15. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).
16. Omisión del hecho que el ala oeste del Pentágono, [la misma que fue impactada el 11 de septiembre], era precisamente, por diversas razones, la que menos posibilidades tenía de ser blanco de los terroristas de al-Qaeda (33-34).
17. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).
18. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).
19. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).
20. Ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión de pasajeros, aún cuando la Comisión sugirió que los terroristas de al-Qaeda decidieron no atacar una central nuclear precisamente porque pensaron que esta dispondría de ese tipo de defensa (36).
21. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).
22. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).
23. Aprobación aparente de la respuesta, totalmente insatisfactoria, a la pregunta tendiente a saber por qué los agentes del Servicio Secreto permitieron que el presidente Bush permaneciera en la escuela de Sarasota cuando, según la versión oficial, deberían haber pensado que un avión secuestrado podía tener esa misma escuela como blanco (41-44).
24. Fracaso en explicar por qué el Servicio Secreto no pidió una escolta de aviones de caza para [el avión presidencial] Air Force One (43-46).
25. Afirmaciones según las cuales en el momento en que el cortejo presidencial llegó a la escuela [de Sarasota], ninguno de los asistentes sabía que varios aviones habían sido secuestrados (47-48).
26. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).
27. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).
28. Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques [terroristas] mucho antes de los hechos (51-52).
29. Afirmación, mediante una refutación circular que da la cuestión por resuelta, de que el desacostumbrado volumen de compras de acciones en baja antes del 11 de septiembre no implica que los compradores supieran de antemano que los ataques iban a producirse (52-57).
30. Omisión de los informes según los cuales el alcalde [de San Francisco] Willie Brown y ciertos responsables del Pentágono fueron advertidos de que no debían tomar el avión del 11 de septiembre (57).
31. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).
32. Omisión de los artículos que sugieren que, después del 11 de septiembre, el ejército estadounidense permitió deliberadamente la fuga de Osama ben Laden (60).
33. Omisión de informes, entre ellos el que reportaba la visita del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita a Osama ben Laden en el hospital de Dubai, que entran en contradicción con la versión oficial de que la familia de Ben Laden y su país han renegado de este (60-61).
34. Omisión del resumen de Gerald Posner sobre el testimonio de Abu Zubaydah, según el cual tres miembros de la familia real saudita (que murieron los tres misteriosamente con sólo 8 días de intervalo) estaban financiando a al-Qaeda y conocían de antemano la realización de los ataques del 11 de septiembre (61-65).
35. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba del financiamiento de los sauditas a al-Qaeda (65-68).
36. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba que demuestra que dinero perteneciente a la esposa del príncipe Bandar, la princesa Haifa, fue entregado a agentes de al-Qaeda (69-70).
37. Desmentido, que simplemente ignoró la diferencia existente entre vuelos privados y vuelos comerciales, sobre el hecho que el vuelo privado en el que varios sauditas viajaron el 13 de septiembre desde Tampa hasta Lexington violó los reglamentos sobre el espacio aéreo establecidos en aquella fecha (71-76).
38. Desmentido sobre la autorización extendida a varios sauditas para que salieran del territorio de Estados Unidos poco después del 11 de septiembre sin que esas personas fuesen sometidas a una investigación apropiada (76-82).
39. Omisión de la prueba que demuestra que el príncipe Bandar obtuvo una autorización especial de la Casa Blanca para los vuelos de los sauditas (82-86).
40. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).
41. Omisión del hecho que el agente del FBI en Chicago Robert Wright afirma que el Cuartel General del FBI cerró su investigación sobre una célula terrorista y trató posteriormente de intimidarlo para impedir que publicara un libro en el que relata sus experiencias (91).
42. Omisión de la prueba que demuestra que el Cuartel General del FBI saboteó el intento de Coleen Rowley y de otros agentes [del FBI] de Minneapolis de obtener una orden de búsqueda para conseguir la computadora de Zacarias Moussaoui (91-94).
43. Omisión de las tres horas y media de testimonio que prestó ante la Comisión la ex traductora del FBI Sibel Edmonds que, según una carta que ella misma hizo pública y que dirigió al presidente [de la Comisión] Kean, revelaba serias disimulaciones por parte de responsables del FBI en relación con el 11 de septiembre y dentro del propio Cuartel General del FBI (94-101).
44. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).
45. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).
46. Afirmación de la Comisión de que no encontró prueba alguna de que algún gobierno extranjero, incluyendo al de Pakistán, haya financiado a agentes de al-Qaeda (106).
47. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).
48. Omisión de la prueba que el ISI (y no sólo al-Qaeda) se encontraba detrás del asesinato de Ahmad Shah Massud (el comandante de la Alianza del Norte en Afganistán) que se produjo precisamente después de un encuentro que duró una semana entre responsables de la CIA y del ISI (110-112).
49. Omisión de la prueba que demuestra que el ISI está implicado en el secuestro y posterior asesinato de Daniel Pearl, periodista del Wall Street Journal (113).
50. Omisión del informe de Gerald Posner según el cual Abu Zubaydah afirmó que un oficial militar pakistaní, Mushaf Ali Mir, que mantenía estrechos vínculos con el ISI y con al-Qaeda sabía de antemano de los ataques del 11 de septiembre (114).